Radeon RX 7600対NVIDIA Quadro M2000

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7600とQuadro M2000を比較した。

RX 7600
2023
8 ギガバイト GDDR6,165 Watt
42.83
+314%

RX 7600はM2000をベンチマーク集計結果に基づき314%も上回る。

主な内容

Radeon RX 7600とQuadro M2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位87436
人気順の場所86トップ100圏外
費用対効果評価92.283.46
電力効率18.039.58
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームNavi 33GM206
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日24 5月 2023(1年 前)8 4月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$269 $437.75

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はQuadro M2000より2567%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とQuadro M2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とQuadro M2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048768
コア周波数1720 MHz796 MHz
Boost周波数2655 MHz1163 MHz
トランジスタの数13,300 million2,940 million
技術プロセス6 nm28 nm
消費電力(TDP)165 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度339.855.82
浮動小数点性能21.75 TFLOPS1.786 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12848
Ray Tracing Cores32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とQuadro M2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
長さ204 mm201 mm
2-slot2.5センチ
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とQuadro M2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6128 Bit
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2250 MHz1653 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sUp to 106 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

Radeon RX 7600とQuadro M2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.14x DisplayPort
ディスプレイの同時最大数データなし4
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 7600とQuadro M2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Desktop Managementデータなし+

API互換性

Radeon RX 7600とQuadro M2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12
シェーダーモデル6.76.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.21.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とQuadro M2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600 42.83
+314%
Quadro M2000 10.35

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16528
+314%
Quadro M2000 3992

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびQuadro M2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD145
+314%
35−40
−314%
1440p73
+356%
16−18
−356%
4K37
+363%
8−9
−363%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p1.8612.51
1440p3.6827.36
4K7.2754.72

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 148
+323%
35−40
−323%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+329%
21−24
−329%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+356%
16−18
−356%
Battlefield 5 130−140
+353%
30−33
−353%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+372%
18−20
−372%
Cyberpunk 2077 117
+333%
27−30
−333%
Far Cry 5 90−95
+329%
21−24
−329%
Far Cry New Dawn 100−110
+333%
24−27
−333%
Forza Horizon 4 190−200
+342%
45−50
−342%
Hitman 3 90−95
+333%
21−24
−333%
Horizon Zero Dawn 170−180
+333%
40−45
−333%
Metro Exodus 130−140
+340%
30−33
−340%
Red Dead Redemption 2 95−100
+357%
21−24
−357%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+351%
35−40
−351%
Watch Dogs: Legion 130−140
+343%
30−33
−343%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+329%
21−24
−329%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+356%
16−18
−356%
Battlefield 5 130−140
+353%
30−33
−353%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+372%
18−20
−372%
Cyberpunk 2077 100
+317%
24−27
−317%
Far Cry 5 90−95
+329%
21−24
−329%
Far Cry New Dawn 100−110
+333%
24−27
−333%
Forza Horizon 4 190−200
+342%
45−50
−342%
Hitman 3 90−95
+333%
21−24
−333%
Horizon Zero Dawn 170−180
+333%
40−45
−333%
Metro Exodus 130−140
+340%
30−33
−340%
Red Dead Redemption 2 95−100
+357%
21−24
−357%
Shadow of the Tomb Raider 230
+318%
55−60
−318%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+314%
21−24
−314%
Watch Dogs: Legion 130−140
+343%
30−33
−343%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+329%
21−24
−329%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+356%
16−18
−356%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+372%
18−20
−372%
Cyberpunk 2077 90
+329%
21−24
−329%
Far Cry 5 90−95
+329%
21−24
−329%
Forza Horizon 4 190−200
+342%
45−50
−342%
Hitman 3 90−95
+333%
21−24
−333%
Horizon Zero Dawn 172
+330%
40−45
−330%
Shadow of the Tomb Raider 199
+342%
45−50
−342%
The Witcher 3: Wild Hunt 123
+356%
27−30
−356%
Watch Dogs: Legion 130−140
+343%
30−33
−343%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+357%
21−24
−357%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+356%
18−20
−356%
Far Cry New Dawn 65−70
+364%
14−16
−364%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+360%
10−11
−360%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+380%
10−11
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+317%
12−14
−317%
Cyberpunk 2077 56
+367%
12−14
−367%
Far Cry 5 45−50
+390%
10−11
−390%
Forza Horizon 4 230−240
+324%
55−60
−324%
Hitman 3 55−60
+367%
12−14
−367%
Horizon Zero Dawn 127
+323%
30−33
−323%
Metro Exodus 118
+337%
27−30
−337%
Shadow of the Tomb Raider 129
+330%
30−33
−330%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+378%
18−20
−378%
Watch Dogs: Legion 200−210
+347%
45−50
−347%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+356%
16−18
−356%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+330%
10−11
−330%
Far Cry New Dawn 35−40
+350%
8−9
−350%
Hitman 3 35−40
+338%
8−9
−338%
Horizon Zero Dawn 190−200
+322%
45−50
−322%
Metro Exodus 55−60
+358%
12−14
−358%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+321%
14−16
−321%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+314%
7−8
−314%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+350%
6−7
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+367%
6−7
−367%
Cyberpunk 2077 24
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 24−27
+317%
6−7
−317%
Forza Horizon 4 55−60
+321%
14−16
−321%
Shadow of the Tomb Raider 69
+331%
16−18
−331%
Watch Dogs: Legion 21−24
+340%
5−6
−340%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+322%
9−10
−322%

これが人気ゲームでのRX 7600とQuadro M2000の競争である:

  • RX 7600は1080pでは314%速い。
  • RX 7600は1440pでは356%速い。
  • RX 7600は4Kでは363%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 42.83 10.35
ノベルティ 24 5月 2023 8 4月 2016
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 6 nm 28 nm
消費電力(TDP) 165 ワット 75 ワット

RX 7600は 313.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro M2000は120%消費電力が低い。

Radeon RX 7600は、パフォーマンステストでQuadro M2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 7600はパソコン用で、Quadro M2000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 7600とQuadro M2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
NVIDIA Quadro M2000
Quadro M2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 1747 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 票

1から5のスケールでQuadro M2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 7600又はQuadro M2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。