Radeon RX 7600対NVIDIA GeForce GTX 960

性能のランキングでの位	86	342
人気順の場所	74	53
費用対効果評価	93.05	9.14
電力効率	18.04	9.11
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2024)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Navi 33	GM206
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	24 ５月 2023(1年前)	22 １月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$269	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はGTX 960より918%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とGeForce GTX 960の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とGeForce GTX 960の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1024
コア周波数	1720 MHz	1127 MHz
Boost周波数	2655 MHz	1178 MHz
トランジスタの数	13,300 million	2,940 million
技術プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	339.8	75.39
浮動小数点性能	21.75 TFLOPS	2.413 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	64
Ray Tracing Cores	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とGeForce GTX 960の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
長さ	204 mm	241 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	データなし	400 ワット
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とGeForce GTX 960にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	112 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 7600とGeForce GTX 960で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon RX 7600とGeForce GTX 960にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+

API互換性

Radeon RX 7600とGeForce GTX 960にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	2.2	1.2
Vulkan	1.3	+
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とGeForce GTX 960のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600 43.13
+172%

GTX 960 15.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16590
+172%

GTX 960 6091

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7600 43430
+303%

GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 7600 114647
+273%

GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7600 32404
+309%

GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 7600 183336
+267%

GTX 960 49918

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 7600 646153
+108%

GTX 960 310860

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびGeForce GTX 960のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	142 +129%	62 −129%
1440p	67 +179%	24−27 −179%
4K	35 +25%	28 −25%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.89 −69.4%	3.21 +69.4%
1440p	4.01 −107%	8.29 +107%
4K	7.69 +8.1%	7.11 −8.1%

RX 7600のフレーム単価は1080pの方が69%低い。
RX 7600のフレーム単価は1440pの方が107%低い。
GTX 960のフレーム単価は4Kの方が8%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

148
+492%

24−27

−492%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +150%	35−40 −150%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +181%	24−27 −181%
Battlefield 5	130−140 +167%	50−55 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +166%	30−35 −166%
Cyberpunk 2077	117 +368%	24−27 −368%
Far Cry 5	90−95 +143%	35−40 −143%
Far Cry New Dawn	100−110 +142%	40−45 −142%
Forza Horizon 4	190−200 +97%	100−110 −97%
Hitman 3	90−95 +203%	30−33 −203%
Horizon Zero Dawn	170−180 +119%	75−80 −119%
Metro Exodus	130−140 +144%	50−55 −144%
Red Dead Redemption 2	95−100 +123%	40−45 −123%
Shadow of the Tomb Raider	150−160 +210%	50−55 −210%
Watch Dogs: Legion	130−140 +66.3%	80−85 −66.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +150%	35−40 −150%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +181%	24−27 −181%
Battlefield 5	130−140 +167%	50−55 −167%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +166%	30−35 −166%
Cyberpunk 2077	100 +300%	24−27 −300%
Far Cry 5	90−95 +143%	35−40 −143%
Far Cry New Dawn	100−110 +142%	40−45 −142%
Forza Horizon 4	190−200 +97%	100−110 −97%
Hitman 3	90−95 +203%	30−33 −203%
Horizon Zero Dawn	170−180 +119%	75−80 −119%
Metro Exodus	130−140 +144%	50−55 −144%
Red Dead Redemption 2	95−100 +123%	40−45 −123%
Shadow of the Tomb Raider	230 +351%	50−55 −351%
The Witcher 3: Wild Hunt	85−90 −50.6%	131 +50.6%
Watch Dogs: Legion	130−140 +66.3%	80−85 −66.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +150%	35−40 −150%
Assassin's Creed Valhalla	70−75 +181%	24−27 −181%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +166%	30−35 −166%
Cyberpunk 2077	90 +260%	24−27 −260%
Far Cry 5	90−95 +143%	35−40 −143%
Forza Horizon 4	190−200 +97%	100−110 −97%
Hitman 3	90−95 +203%	30−33 −203%
Horizon Zero Dawn	172 +118%	75−80 −118%
Shadow of the Tomb Raider	199 +290%	50−55 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +339%	28 −339%
Watch Dogs: Legion	130−140 +66.3%	80−85 −66.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

95−100
+123%

40−45

−123%

1440p
High Preset

Battlefield 5	80−85 +173%	30−33 −173%
Far Cry New Dawn	65−70 +171%	24−27 −171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +188%	16−18 −188%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +269%	12−14 −269%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +194%	16−18 −194%
Cyberpunk 2077	56 +600%	8−9 −600%
Far Cry 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Forza Horizon 4	230−240 +181%	80−85 −181%
Hitman 3	55−60 +195%	18−20 −195%
Horizon Zero Dawn	127 +297%	30−35 −297%
Metro Exodus	118 +321%	27−30 −321%
Shadow of the Tomb Raider	129 +345%	27−30 −345%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +406%	16−18 −406%
Watch Dogs: Legion	200−210 +109%	95−100 −109%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

70−75
+181%

24−27

−181%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +187%	14−16 −187%
Far Cry New Dawn	35−40 +200%	12−14 −200%
Hitman 3	35−40 +218%	10−12 −218%
Horizon Zero Dawn	190−200 +141%	75−80 −141%
Metro Exodus	55−60 +244%	16−18 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +293%	14−16 −293%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +222%	9−10 −222%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +238%	8−9 −238%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +250%	8−9 −250%
Cyberpunk 2077	24 +700%	3−4 −700%
Far Cry 5	24−27 +213%	8−9 −213%
Forza Horizon 4	55−60 +181%	21−24 −181%
Shadow of the Tomb Raider	69 +331%	16−18 −331%
Watch Dogs: Legion	21−24 +267%	6−7 −267%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+171%

14−16

−171%

これが人気ゲームでのRX 7600とGTX 960の競争である：

RX 7600は1080pでは129%速い。
RX 7600は1440pでは179%速い。
RX 7600は4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7600の方が700%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960の方が51%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでRX 7600が先行（99%）。
1テストでGTX 960が先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	43.13	15.84
ノベルティ	24 ５月 2023	22 １月 2015
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	6 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	120 ワット