Radeon RX 7600対NVIDIA GeForce GT 330M

性能のランキングでの位	91	1227
人気順の場所	52	トップ100圏外
費用対効果評価	90.14	データなし
電力効率	17.93	1.66
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2025)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Navi 33	GT216
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	24 ５月 2023(1年前)	10 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$269	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とGeForce GT 330Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とGeForce GT 330Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	48
コア周波数	1720 MHz	625 MHz
Boost周波数	2655 MHz	データなし
トランジスタの数	13,300 million	486 million
技術プロセス	6 nm	40 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	339.8	10.00
浮動小数点性能	21.75 TFLOPS	0.06528 TFLOPS
GFLOPS	データなし	182
ROPs	64	8
TMUs	128	16
Ray Tracing Cores	32	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とGeForce GT 330Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 4.0 x8	MXM-A (3.0)
長さ	204 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とGeForce GT 330Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	25.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

Radeon RX 7600とGeForce GT 330Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

対応技術

Radeon RX 7600とGeForce GT 330MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

APIとSDKの互換性

Radeon RX 7600とGeForce GT 330MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.7	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.2	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とGeForce GT 330Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 7600 37.15
+7640%

GT 330M 0.48

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16609
+7589%

GT 330M 216

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 7600 114647
+4214%

GT 330M 2658

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびGeForce GT 330Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	750−800 +7400%	10 −7400%
Full HD	141 +683%	18 −683%
1440p	71	0−1
4K	36	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	1.91	データなし
1440p	3.79	データなし
4K	7.47	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	213 +10550%	2−3 −10550%
Counter-Strike 2	348 +8600%	4−5 −8600%
Cyberpunk 2077	148 +7300%	2−3 −7300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	158 +7800%	2−3 −7800%
Battlefield 5	130−140 +13400%	1−2 −13400%
Counter-Strike 2	336 +8300%	4−5 −8300%
Cyberpunk 2077	117 +5750%	2−3 −5750%
Far Cry 5	183 +9050%	2−3 −9050%
Fortnite	170−180 +8500%	2−3 −8500%
Forza Horizon 4	150−160 +3750%	4−5 −3750%
Forza Horizon 5	120−130 +12300%	1−2 −12300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +2129%	7−8 −2129%
Valorant	230−240 +725%	27−30 −725%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	93 +4550%	2−3 −4550%
Battlefield 5	130−140 +13400%	1−2 −13400%
Counter-Strike 2	179 +8850%	2−3 −8850%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1535%	16−18 −1535%
Cyberpunk 2077	100 +4900%	2−3 −4900%
Far Cry 5	174 +8600%	2−3 −8600%
Fortnite	170−180 +8500%	2−3 −8500%
Forza Horizon 4	150−160 +3750%	4−5 −3750%
Forza Horizon 5	120−130 +12300%	1−2 −12300%
Grand Theft Auto V	150 +14900%	1−2 −14900%
Metro Exodus	113	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +2129%	7−8 −2129%
The Witcher 3: Wild Hunt	210 +5150%	4−5 −5150%
Valorant	230−240 +725%	27−30 −725%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +13400%	1−2 −13400%
Cyberpunk 2077	90 +4400%	2−3 −4400%
Far Cry 5	163 +8050%	2−3 −8050%
Forza Horizon 4	150−160 +3750%	4−5 −3750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +2129%	7−8 −2129%
The Witcher 3: Wild Hunt	123 +2975%	4−5 −2975%
Valorant	230−240 +725%	27−30 −725%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170−180

+8500%

2−3
−8500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90 +8900%	1−2 −8900%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +27500%	1−2 −27500%
Grand Theft Auto V	77	0−1
Metro Exodus	65	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3400%	5−6 −3400%
Valorant	260−270 +8600%	3−4 −8600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 +10000%	1−2 −10000%
Cyberpunk 2077	56	0−1
Far Cry 5	115 +11400%	1−2 −11400%
Forza Horizon 4	110−120 +11400%	1−2 −11400%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 +8500%	1−2 −8500%

1440p
Epic Preset

Fortnite

100−110
+10500%

1−2

−10500%

4K
High Preset

Atomic Heart	30−35	0−1
Counter-Strike 2	22	0−1
Grand Theft Auto V	82 +447%	14−16 −447%
Metro Exodus	38	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	59	0−1
Valorant	240−250 +8000%	3−4 −8000%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65	0−1
Counter-Strike 2	45−50	0−1
Cyberpunk 2077	24	0−1
Far Cry 5	57 +5600%	1−2 −5600%
Forza Horizon 4	75−80	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +2650%	2−3 −2650%

4K
Epic Preset

Fortnite

50−55
+2550%

2−3

−2550%

Full HD
High Preset

Dota 2

10−12

+0%

10−12

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

10−12

+0%

10−12

+0%

これが人気ゲームでのRX 7600とGT 330Mの競争である：

RX 7600は900pでは7400%速い。
RX 7600は1080pでは683%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 7600の方が27500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

29テストでRX 7600が先行（94%）。
2テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	37.15	0.48
ノベルティ	24 ５月 2023	10 １月 2010
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	6 nm	40 nm
消費電力（TDP）	165 ワット	23 ワット