Radeon RX 7600対Intel Arc A750

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 7600とArc A750の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 7600
2023
8 ギガバイト GDDR6,165 Watt
43.20
+35.6%

RX 7600は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A750を大幅に36%上回る。

主な内容

Radeon RX 7600とArc A750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位85179
人気順の場所74トップ100圏外
費用対効果評価93.2457.46
電力効率18.069.76
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームNavi 33DG2-512
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日24 5月 2023(1年 前)12 10月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$269 $289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600はArc A750より62%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600とArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600とArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483584
コア周波数1720 MHz2050 MHz
Boost周波数2655 MHz2400 MHz
トランジスタの数13,300 million21,700 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)165 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度339.8537.6
浮動小数点性能21.75 TFLOPS17.2 TFLOPS
ROPs64112
TMUs128224
Tensor Coresデータなし448
Ray Tracing Cores3228

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600とArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さ204 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600とArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数2250 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 7600とArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.11x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

API互換性

Radeon RX 7600とArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 7600とArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 7600 43.20
+35.6%
Arc A750 31.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 7600 16605
+35.6%
Arc A750 12243

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 7600 43430
+16.5%
Arc A750 37288

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 7600 114647
+16%
Arc A750 98837

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 7600 32404
+9.2%
Arc A750 29667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 7600 183336
+40.3%
Arc A750 130715

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 7600 646153
+1.8%
Arc A750 634482

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600およびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD143
+31.2%
109
−31.2%
1440p67
+13.6%
59
−13.6%
4K37
+2.8%
36
−2.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p1.88
+40.9%
2.65
−40.9%
1440p4.01
+22%
4.90
−22%
4K7.27
+10.4%
8.03
−10.4%
  • RX 7600のフレーム単価は1080pの方が41%低い。
  • RX 7600のフレーム単価は1440pの方が22%低い。
  • RX 7600のフレーム単価は4Kの方が10%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 135
+48.4%
91
−48.4%
Cyberpunk 2077 148
+48%
100−105
−48%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+18.5%
90−95
−18.5%
Counter-Strike 2 108
+22.7%
88
−22.7%
Cyberpunk 2077 59
+47.5%
40−45
−47.5%
Forza Horizon 4 284
−0.4%
285
+0.4%
Forza Horizon 5 110−120
+32.5%
80−85
−32.5%
Metro Exodus 161
+38.8%
116
−38.8%
Red Dead Redemption 2 80−85
+25.8%
65−70
−25.8%
Valorant 170−180
+38.9%
120−130
−38.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+18.5%
90−95
−18.5%
Counter-Strike 2 90
+18.4%
76
−18.4%
Cyberpunk 2077 50
+42.9%
35−40
−42.9%
Dota 2 150
+51.5%
99
−51.5%
Far Cry 5 100−110
+48.5%
68
−48.5%
Fortnite 180−190
+22.8%
140−150
−22.8%
Forza Horizon 4 230
−3.9%
239
+3.9%
Forza Horizon 5 110−120
+32.5%
80−85
−32.5%
Grand Theft Auto V 150
+51.5%
99
−51.5%
Metro Exodus 119
+26.6%
94
−26.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+13.7%
180−190
−13.7%
Red Dead Redemption 2 80−85
+25.8%
65−70
−25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+44.4%
100−110
−44.4%
Valorant 170−180
+38.9%
120−130
−38.9%
World of Tanks 270−280
+1.1%
270−280
−1.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+18.5%
90−95
−18.5%
Counter-Strike 2 81
+8%
75
−8%
Cyberpunk 2077 45
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 100−110
+14.8%
85−90
−14.8%
Forza Horizon 4 199
+0%
199
+0%
Forza Horizon 5 110−120
+32.5%
80−85
−32.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+13.7%
180−190
−13.7%
Valorant 170−180
+38.9%
120−130
−38.9%

1440p
High Preset

Dota 2 77
+87.8%
41
−87.8%
Grand Theft Auto V 77
+87.8%
41
−87.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
World of Tanks 270−280
+33.2%
200−210
−33.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+24.2%
60−65
−24.2%
Counter-Strike 2 51
−5.9%
54
+5.9%
Cyberpunk 2077 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Far Cry 5 130−140
+39%
100−105
−39%
Forza Horizon 4 129
−12.4%
145
+12.4%
Forza Horizon 5 70−75
+40.4%
50−55
−40.4%
Metro Exodus 118
+37.2%
86
−37.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 86
+50.9%
57
−50.9%
Valorant 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 22
+10%
20
−10%
Dota 2 82
+82.2%
45
−82.2%
Grand Theft Auto V 82
+82.2%
45
−82.2%
Metro Exodus 38
−13.2%
43
+13.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+42%
100−105
−42%
Red Dead Redemption 2 27−30
+45%
20−22
−45%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+82.2%
45
−82.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+45.7%
35−40
−45.7%
Counter-Strike 2 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Cyberpunk 2077 12
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 65−70
+50%
40−45
−50%
Fortnite 60−65
+52.4%
40−45
−52.4%
Forza Horizon 4 69
−21.7%
84
+21.7%
Forza Horizon 5 40−45
+50%
27−30
−50%
Valorant 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%

これが人気ゲームでのRX 7600とArc A750の競争である:

  • RX 7600は1080pでは31%速い。
  • RX 7600は1440pでは14%速い。
  • RX 7600は4Kでは3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 7600の方が88%速い。
  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A750の方が22%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 48テストでRX 7600が先行(86%)。
  • 6テストでArc A750が先行(11%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 43.20 31.85
ノベルティ 24 5月 2023 12 10月 2022
消費電力(TDP) 165 ワット 225 ワット

RX 7600は 35.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、36.4%消費電力が低い。

Radeon RX 7600は、パフォーマンステストでArc A750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 7600とArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600
Radeon RX 7600
Intel Arc A750
Arc A750

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 2072 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 876 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 7600又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。