Radeon RX 7600 XT対Intel Arc 8-Core iGPU

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 7600 XTとArc 8-Core iGPUを比較した。

RX 7600 XT
2024
16 ギガバイト GDDR6,190 Watt
44.66
+141%

RX 7600 XTはArc 8-Core iGPUをベンチマーク集計結果に基づき141%も上回る。

主な内容

Radeon RX 7600 XTとArc 8-Core iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位80301
人気順の場所83トップ100圏外
費用対効果評価76.83データなし
電力効率16.18データなし
アーキテクチャーRDNA 3.0 (2022−2024)Xe LPG (2023)
コードネームNavi 33Meteor Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日8 1月 2024(1年 前)14 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$329 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 7600 XTとArc 8-Core iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 7600 XTとArc 8-Core iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20488
コア周波数1980 MHzデータなし
Boost周波数2755 MHz2300 MHz
トランジスタの数13,300 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)190 Wattデータなし
テクスチャリングの速度352.6データなし
浮動小数点性能22.57 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs128データなし
Ray Tracing Cores32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 7600 XTとArc 8-Core iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
長さ204 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 7600 XTとArc 8-Core iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量16 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2250 MHzデータなし
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 7600 XTとArc 8-Core iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1データなし
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 7600 XTとArc 8-Core iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.2データなし
Vulkan1.3-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 7600 XTおよびArc 8-Core iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85−90
+136%
36
−136%
1440p45−50
+137%
19
−137%
4K35−40
+133%
15
−133%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.87データなし
1440p7.31データなし
4K9.40データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+0%
26
+0%
Elden Ring 30
+0%
30
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 71
+0%
71
+0%
Metro Exodus 40
+0%
40
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 23
+0%
23
+0%
Dota 2 25
+0%
25
+0%
Elden Ring 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 34
+0%
34
+0%
Fortnite 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 4 59
+0%
59
+0%
Grand Theft Auto V 25
+0%
25
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+0%
55−60
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%
World of Tanks 220−230
+0%
220−230
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+0%
120−130
+0%
Valorant 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+0%
11
+0%
Elden Ring 30−33
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 11
+0%
11
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+0%
160−170
+0%
Red Dead Redemption 2 16−18
+0%
16−18
+0%
World of Tanks 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 30
+0%
30
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Dota 2 9
+0%
9
+0%
Elden Ring 12−14
+0%
12−14
+0%
Grand Theft Auto V 9
+0%
9
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+0%
55−60
+0%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 15
+0%
15
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

これが人気ゲームでのRX 7600 XTとArc 8-Core iGPUの競争である:

  • RX 7600 XTは1080pでは136%速い。
  • RX 7600 XTは1440pでは137%速い。
  • RX 7600 XTは4Kでは133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テスト(100%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 44.66 18.53
プロセス 6 nm 5 nm

RX 7600 XTは 141% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc 8-Core iGPUは20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 7600 XTは、パフォーマンステストでArc 8-Core iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 7600 XTはパソコン用で、Arc 8-Core iGPUはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 7600 XTとArc 8-Core iGPUのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 7600 XT
Radeon RX 7600 XT
Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 739 票

1から5のスケールでRadeon RX 7600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 50 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 7600 XT又はArc 8-Core iGPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。