Arc Graphics 140V対NVIDIA Quadro P620

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 140VとQuadro P620を比較した。

Arc Graphics 140V
16 ギガバイト LPDDR5x
13.47
+41.6%

Arc Graphics 140VはP620をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

Arc Graphics 140VとQuadro P620のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位392478
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし16.30
アーキテクチャーXe² (2025)Pascal (2016−2021)
コードネームLunar Lake iGPUGP107
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日データなし1 2月 2018(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとQuadro P620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとQuadro P620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8512
コア周波数データなし1177 MHz
Boost周波数2050 MHz1443 MHz
トランジスタの数データなし3,300 million
技術プロセス3 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし40 Watt
テクスチャリングの速度データなし46.18
浮動小数点性能データなし1.478 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとQuadro P620の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとQuadro P620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1502 MHz
メモリー帯域幅データなし96.13 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Arc Graphics 140VとQuadro P620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとQuadro P620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとQuadro P620のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140V 13.47
+41.6%
Quadro P620 9.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140V 5176
+41.6%
Quadro P620 3656

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 10688
+80.9%
Quadro P620 5909

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc Graphics 140V 39055
+55.6%
Quadro P620 25105

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140V 9492
+103%
Quadro P620 4673

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 53014
+74.3%
Quadro P620 30410

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+191%
Quadro P620 1388

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびQuadro P620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD41
−14.6%
47
+14.6%
1440p21
+50%
14−16
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+186%
21−24
−186%
Counter-Strike 2 45
+165%
16−18
−165%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
+100%
21−24
−100%
Battlefield 5 55−60
+41%
35−40
−41%
Counter-Strike 2 37
+118%
16−18
−118%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 51
+75.9%
27−30
−75.9%
Fortnite 70−75
−54.8%
113
+54.8%
Forza Horizon 4 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
Valorant 100−110
+25.3%
85−90
−25.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Battlefield 5 55−60
+41%
35−40
−41%
Counter-Strike 2 30
+76.5%
16−18
−76.5%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+29.9%
130−140
−29.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 45
+55.2%
27−30
−55.2%
Fortnite 70−75
+73.8%
42
−73.8%
Forza Horizon 4 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Grand Theft Auto V 44
+33.3%
30−35
−33.3%
Metro Exodus 24−27
+52.9%
17
−52.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+93.8%
32
−93.8%
Valorant 100−110
+25.3%
85−90
−25.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+41%
35−40
−41%
Counter-Strike 2 25
+47.1%
16−18
−47.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Forza Horizon 4 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Forza Horizon 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+43.8%
30−35
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+64.7%
17
−64.7%
Valorant 100−110
+25.3%
85−90
−25.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+152%
29
−152%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+39.7%
65−70
−39.7%
Grand Theft Auto V 18
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+124%
45−50
−124%
Valorant 130−140
+35%
100−105
−35%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 35
+84.2%
18−20
−84.2%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Forza Horizon 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+50%
18−20
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 24−27
+20%
20−22
−20%
Metro Exodus 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Valorant 65−70
+47.8%
45−50
−47.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

Full HD
High Preset

Dota 2 90
+0%
90
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 83
+0%
83
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 30−35
+0%
30−35
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとQuadro P620の競争である:

  • Quadro P620は1080pでは15%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Arc Graphics 140Vの方が186%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、Quadro P620の方が55%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでArc Graphics 140Vが先行(94%)。
  • 1テストでQuadro P620が先行(1%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.47 9.51
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 3 nm 14 nm

Arc Graphics 140Vは 41.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、700%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでQuadro P620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Graphics 140Vはノートブック用で、Quadro P620はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 12 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 641 票

1から5のスケールでQuadro P620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140VやQuadro P620に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。