Radeon RX 6900 XT対AMD R9 FURY X
累積業績評価
Radeon RX 6900 XTとRadeon R9 FURY Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RX 6900 XTはR9 FURY Xをベンチマーク集計結果に基づき179%も上回る。
主な内容
Radeon RX 6900 XTとRadeon R9 FURY Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 28 | 231 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 30.02 | 5.98 |
| 電力効率 | 15.85 | 6.19 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | Navi 21 | Fiji |
| タイプ | デスクトップの | デスクトップの |
| デザイン | データなし | reference |
| 発売日 | 28 １０月 2020(4年 前) | 24 ６月 2015(9年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $999 | $649 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 6900 XTはR9 FURY Xより402%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6900 XTとRadeon R9 FURY Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6900 XTとRadeon R9 FURY Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5120 | 4096 |
| 計算単位の数 | データなし | 64 |
| コア周波数 | 1825 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 2250 MHz | 1050 MHz |
| トランジスタの数 | 26,800 million | 8,900 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 275 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 720.0 | 268.8 |
| 浮動小数点性能 | 23.04 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 80 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6900 XTとRadeon R9 FURY Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 191 mm |
| 幅 | 3-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| ブリッジレスCrossFire | - | + |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 6900 XTとRadeon R9 FURY Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| 高帯域幅メモリ（HBM） | データなし | + |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 4096 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 1050 MHz |
| メモリー帯域幅 | 512.0 ギガバイト/s | 512 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | データなし |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Radeon RX 6900 XTとRadeon R9 FURY Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinityディスプレイの数 | データなし | 6 |
| HDMI | + | + |
| DisplayPortのサポート | - | + |
対応技術
Radeon RX 6900 XTとRadeon R9 FURY XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
| DDMAオーディオ | データなし | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 6900 XTとRadeon R9 FURY XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | 6.5 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | + |
| Mantle | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6900 XTとRadeon R9 FURY Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 6900 XTおよびRadeon R9 FURY Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 196
+180%
| 70−75
−180%
|
| 1440p | 134
+198%
| 45−50
−198%
|
| 4K | 83
+207%
| 27−30
−207%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 5.10
+81.9%
| 9.27
−81.9%
|
| 1440p | 7.46
+93.5%
| 14.42
−93.5%
|
| 4K | 12.04
+99.7%
| 24.04
−99.7%
|
- RX 6900 XTのフレーム単価は1080pの方が82%低い。
- RX 6900 XTのフレーム単価は1440pの方が93%低い。
- RX 6900 XTのフレーム単価は4Kの方が100%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+184%
|
70−75
−184%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+184%
|
110−120
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+184%
|
70−75
−184%
|
| Battlefield 5 | 195
+200%
|
65−70
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+184%
|
110−120
−184%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+183%
|
100−105
−183%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+188%
|
65−70
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| Valorant | 350−400
+202%
|
120−130
−202%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+184%
|
70−75
−184%
|
| Battlefield 5 | 196
+180%
|
70−75
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+184%
|
110−120
−184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+193%
|
95−100
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Dota 2 | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+194%
|
95−100
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+188%
|
65−70
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+204%
|
55−60
−204%
|
| Metro Exodus | 164
+198%
|
55−60
−198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+194%
|
110−120
−194%
|
| Valorant | 350−400
+202%
|
120−130
−202%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+181%
|
70−75
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+193%
|
55−60
−193%
|
| Dota 2 | 160−170
+182%
|
60−65
−182%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+192%
|
85−90
−192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+195%
|
60−65
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+198%
|
55−60
−198%
|
| Valorant | 411
+194%
|
140−150
−194%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+202%
|
100−105
−202%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+180%
|
70−75
−180%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+192%
|
170−180
−192%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+200%
|
45−50
−200%
|
| Metro Exodus | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 400−450
+194%
|
150−160
−194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+180%
|
70−75
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+182%
|
55−60
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+189%
|
80−85
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+202%
|
50−55
−202%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| Metro Exodus | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+205%
|
40−45
−205%
|
| Valorant | 300−350
+201%
|
110−120
−201%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+198%
|
45−50
−198%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Dota 2 | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+195%
|
55−60
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+220%
|
30−33
−220%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+193%
|
27−30
−193%
|
これが人気ゲームでのRX 6900 XTとR9 FURY Xの競争である：
- RX 6900 XTは1080pでは180%速い。
- RX 6900 XTは1440pでは198%速い。
- RX 6900 XTは4Kでは207%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 59.78 | 21.42 |
| ノベルティ | 28 １０月 2020 | 24 ６月 2015 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 275 ワット |
RX 6900 XTは 179.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、R9 FURY Xは9.1%消費電力が低い。
Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでRadeon R9 FURY Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
