Radeon RX 6650M対Intel Arc Graphics 140V

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 6650MとArc Graphics 140Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 6650M
2022
8 ギガバイト GDDR6,120 Watt
39.27
+195%

RX 6650MはArc Graphics 140Vをベンチマーク集計結果に基づき195%も上回る。

主な内容

Radeon RX 6650MとArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位116385
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率22.42データなし
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Xe² (2024)
コードネームNavi 23Lunar Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2022(2年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650MとArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650MとArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17928
コア周波数2068 MHzデータなし
Boost周波数2416 MHz2050 MHz
トランジスタの数11,060 millionデータなし
技術プロセス7 nm3 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度270.6データなし
浮動小数点性能8.659 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs112データなし
Ray Tracing Cores28データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650MとArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6650MとArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 6650MとArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Radeon RX 6650MとArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.1データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650MとArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6650M 39.27
+195%
Arc Graphics 140V 13.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6650M 15130
+196%
Arc Graphics 140V 5120

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6650M 32846
+207%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6650M 25739
+171%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Time Spy Graphics

RX 6650M 8700
+115%
Arc Graphics 140V 4038

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6650MおよびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD121
+203%
40
−203%
1440p55−60
+175%
20
−175%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 127
+218%
40−45
−218%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+207%
27−30
−207%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+219%
21−24
−219%
Battlefield 5 120−130
+213%
40−45
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+229%
24−27
−229%
Cyberpunk 2077 106
+203%
35−40
−203%
Far Cry 5 80−85
+211%
27−30
−211%
Far Cry New Dawn 95−100
+220%
30−33
−220%
Forza Horizon 4 190−200
+218%
60−65
−218%
Hitman 3 80−85
+207%
27−30
−207%
Horizon Zero Dawn 160−170
+224%
50−55
−224%
Metro Exodus 120−130
+213%
40−45
−213%
Red Dead Redemption 2 90−95
+203%
30−33
−203%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+216%
45−50
−216%
Watch Dogs: Legion 120−130
+220%
40−45
−220%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+207%
27−30
−207%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+219%
21−24
−219%
Battlefield 5 120−130
+213%
40−45
−213%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+229%
24−27
−229%
Cyberpunk 2077 79
+229%
24−27
−229%
Far Cry 5 80−85
+211%
27−30
−211%
Far Cry New Dawn 95−100
+220%
30−33
−220%
Forza Horizon 4 190−200
+218%
60−65
−218%
Hitman 3 80−85
+207%
27−30
−207%
Horizon Zero Dawn 160−170
+224%
50−55
−224%
Metro Exodus 120−130
+213%
40−45
−213%
Red Dead Redemption 2 90−95
+203%
30−33
−203%
Shadow of the Tomb Raider 190
+217%
60−65
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+196%
27−30
−196%
Watch Dogs: Legion 120−130
+220%
40−45
−220%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+207%
27−30
−207%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+219%
21−24
−219%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
+229%
24−27
−229%
Cyberpunk 2077 64
+205%
21−24
−205%
Far Cry 5 80−85
+211%
27−30
−211%
Forza Horizon 4 190−200
+218%
60−65
−218%
Hitman 3 80−85
+207%
27−30
−207%
Horizon Zero Dawn 160−170
+224%
50−55
−224%
Shadow of the Tomb Raider 167
+204%
55−60
−204%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+200%
30−33
−200%
Watch Dogs: Legion 62
+244%
18−20
−244%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+203%
30−33
−203%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
+213%
24−27
−213%
Far Cry New Dawn 55−60
+228%
18−20
−228%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+200%
14−16
−200%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+207%
14−16
−207%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+229%
14−16
−229%
Cyberpunk 2077 30−35
+210%
10−11
−210%
Far Cry 5 45−50
+221%
14−16
−221%
Forza Horizon 4 210−220
+213%
70−75
−213%
Hitman 3 50−55
+213%
16−18
−213%
Horizon Zero Dawn 85−90
+215%
27−30
−215%
Metro Exodus 70−75
+204%
24−27
−204%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+213%
30−33
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+211%
18−20
−211%
Watch Dogs: Legion 190−200
+218%
60−65
−218%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+219%
21−24
−219%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+225%
12−14
−225%
Far Cry New Dawn 30−35
+230%
10−11
−230%
Hitman 3 30−35
+220%
10−11
−220%
Horizon Zero Dawn 180−190
+202%
60−65
−202%
Metro Exodus 50−55
+213%
16−18
−213%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+236%
14−16
−236%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+225%
8−9
−225%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+200%
8−9
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+213%
8−9
−213%
Cyberpunk 2077 12−14
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 21−24
+229%
7−8
−229%
Forza Horizon 4 50−55
+200%
18−20
−200%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+231%
16−18
−231%
Watch Dogs: Legion 20−22
+233%
6−7
−233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+250%
10−11
−250%

これが人気ゲームでのRX 6650MとArc Graphics 140Vの競争である:

  • RX 6650Mは1080pでは203%速い。
  • RX 6650Mは1440pでは175%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 39.27 13.29
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 7 nm 3 nm

RX 6650Mは 195.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6650Mは、パフォーマンステストでArc Graphics 140Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon RX 6650MとArc Graphics 140Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 127 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 6 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6650M又はArc Graphics 140Vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。