Radeon RX 6550M対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

性能のランキングでの位	224	80
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	97.89
電力効率	21.60	44.00
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Navi 24	AD107
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	4 １月 2023(2年前)	12 ２月 2024(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6550MとRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6550MとRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2816
コア周波数	2000 MHz	1620 MHz
Boost周波数	2840 MHz	2130 MHz
トランジスタの数	5,400 million	18,900 million
技術プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	181.8	187.4
浮動小数点性能	5.816 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	88
Tensor Cores	データなし	88
Ray Tracing Cores	16	22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6550MとRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6550MとRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	144.0 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

Radeon RX 6550MとRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6550MとRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6550MとRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6550M 21.88

RTX 2000 Ada Generation 38.99
+78.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6550M 9779

RTX 2000 Ada Generation 17424
+78.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6550MおよびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 −73.9%	120−130 +73.9%
1440p	25 −60%	40−45 +60%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	5.41
1440p	データなし	16.23

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 −69.2%	110−120 +69.2%
Counter-Strike 2	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −73.1%	90−95 +73.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 −69.2%	110−120 +69.2%
Battlefield 5	90−95 −70.2%	160−170 +70.2%
Counter-Strike 2	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −73.1%	90−95 +73.1%
Far Cry 5	91 −75.8%	160−170 +75.8%
Fortnite	110−120 −78%	210−220 +78%
Forza Horizon 4	95−100 −68.4%	160−170 +68.4%
Forza Horizon 5	75−80 −71.1%	130−140 +71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −72%	160−170 +72%
Valorant	160−170 −76.8%	290−300 +76.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 −69.2%	110−120 +69.2%
Battlefield 5	90−95 −70.2%	160−170 +70.2%
Counter-Strike 2	130−140 −75.2%	240−250 +75.2%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −76.5%	450−500 +76.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −73.1%	90−95 +73.1%
Dota 2	120−130 −73.6%	210−220 +73.6%
Far Cry 5	84 −66.7%	140−150 +66.7%
Fortnite	110−120 −78%	210−220 +78%
Forza Horizon 4	95−100 −68.4%	160−170 +68.4%
Forza Horizon 5	75−80 −71.1%	130−140 +71.1%
Grand Theft Auto V	85−90 −72.4%	150−160 +72.4%
Metro Exodus	50−55 −73.1%	90−95 +73.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −72%	160−170 +72%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 −68.7%	140−150 +68.7%
Valorant	160−170 −76.8%	290−300 +76.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −70.2%	160−170 +70.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −73.1%	90−95 +73.1%
Dota 2	120−130 −73.6%	210−220 +73.6%
Far Cry 5	79 −77.2%	140−150 +77.2%
Forza Horizon 4	95−100 −68.4%	160−170 +68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −72%	160−170 +72%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −73.5%	85−90 +73.5%
Valorant	160−170 −76.8%	290−300 +76.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−78%

210−220
+78%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 −69.8%	90−95 +69.8%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −72.6%	290−300 +72.6%
Grand Theft Auto V	40−45 −74.4%	75−80 +74.4%
Metro Exodus	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −71.4%	300−310 +71.4%
Valorant	200−210 −72.4%	350−400 +72.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −66.7%	110−120 +66.7%
Cyberpunk 2077	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Far Cry 5	55−60 −72.7%	95−100 +72.7%
Forza Horizon 4	60−65 −63.9%	100−105 +63.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
−75.4%

100−105

+75.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Counter-Strike 2	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Grand Theft Auto V	40−45 −70.5%	75−80 +70.5%
Metro Exodus	20−22 −75%	35−40 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −66.7%	60−65 +66.7%
Valorant	130−140 −72.7%	240−250 +72.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −75.7%	65−70 +75.7%
Counter-Strike 2	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Cyberpunk 2077	10−11 −60%	16−18 +60%
Dota 2	75−80 −66.7%	130−140 +66.7%
Far Cry 5	27−30 −66.7%	45−50 +66.7%
Forza Horizon 4	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −60%	40−45 +60%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−73.1%

45−50
+73.1%

これが人気ゲームでのRX 6550MとRTX 2000 Ada Generationの競争である：

RTX 2000 Ada Generationは1080pでは74%速い。
RTX 2000 Ada Generationは1440pでは60%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.88	38.99
ノベルティ	4 １月 2023	12 ２月 2024
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	6 nm	5 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	70 ワット