Radeon RX 6500M対Intel Arc A310

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6500MとArc A310を比較した。

RX 6500M
2022
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
20.13
+41.5%

RX 6500MはArc A310をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

主な内容

Radeon RX 6500MとArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位269363
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率27.8813.14
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームNavi 24DG2-128
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 1月 2022(2年 前)12 10月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6500MとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6500MとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数2000 MHz2000 MHz
Boost周波数2400 MHz2000 MHz
トランジスタの数5,400 million7,200 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)50 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度153.664.00
浮動小数点性能4.915 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6432
Tensor Coresデータなし96
Ray Tracing Cores166

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6500MとArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6500MとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数2250 MHz1937 MHz
メモリー帯域幅144.0 ギガバイト/s124.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6500MとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Radeon RX 6500MとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6500MとArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6500M 20.13
+41.5%
Arc A310 14.23

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6500M 7767
+41.4%
Arc A310 5492

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6500M 17889
+50.1%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 6500M 52161
+11.4%
Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6500M 14018
+65.6%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 6500M 88601
+66.4%
Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

RX 6500M 4372
+33.7%
Arc A310 3269

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6500MおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+63.2%
38
−63.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+46.7%
45−50
−46.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 62
+107%
30−33
−107%
Battlefield 5 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Cyberpunk 2077 67
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry 5 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Forza Horizon 4 120−130
+10.6%
110−120
−10.6%
Hitman 3 61
+74.3%
35−40
−74.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+11.4%
85−90
−11.4%
Metro Exodus 70−75
+12.9%
60−65
−12.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Watch Dogs: Legion 90−95
+7%
85−90
−7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 45
+50%
30−33
−50%
Battlefield 5 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Cyberpunk 2077 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Far Cry 5 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Far Cry New Dawn 50−55
+12.5%
45−50
−12.5%
Forza Horizon 4 120−130
+10.6%
110−120
−10.6%
Hitman 3 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Horizon Zero Dawn 95−100
+11.4%
85−90
−11.4%
Metro Exodus 70−75
+12.9%
60−65
−12.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Shadow of the Tomb Raider 95
+46.2%
65
−46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Watch Dogs: Legion 90−95
+7%
85−90
−7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 39
+30%
30−33
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Cyberpunk 2077 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry 5 45−50
+11.9%
40−45
−11.9%
Forza Horizon 4 120−130
+10.6%
110−120
−10.6%
Hitman 3 55
+57.1%
35−40
−57.1%
Horizon Zero Dawn 95−100
+11.4%
85−90
−11.4%
Shadow of the Tomb Raider 83
+53.7%
54
−53.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+34.5%
29
−34.5%
Watch Dogs: Legion 25
−244%
85−90
+244%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+14.7%
30−35
−14.7%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 12−14
+50%
8−9
−50%
Far Cry 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Forza Horizon 4 110−120
+16.3%
95−100
−16.3%
Hitman 3 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Metro Exodus 35−40
+15.2%
30−35
−15.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+20%
35−40
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+15%
20−22
−15%
Watch Dogs: Legion 120−130
+11.1%
100−110
−11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Far Cry New Dawn 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Hitman 3 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
+14.1%
90−95
−14.1%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

これが人気ゲームでのRX 6500MとArc A310の競争である:

  • RX 6500Mは1080pでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 6500Mの方が107%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A310の方が244%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでRX 6500Mが先行(98%)。
  • 1テストでArc A310が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.13 14.23
ノベルティ 4 1月 2022 12 10月 2022
消費電力(TDP) 50 ワット 75 ワット

RX 6500Mは 41.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%消費電力が低い。

一方、Arc A310は9ヶ月のアドバンテージがある。

Radeon RX 6500Mは、パフォーマンステストでArc A310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6500Mはノートブック用で、Arc A310はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX 6500MとArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6500M
Radeon RX 6500M
Intel Arc A310
Arc A310

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 512 票

1から5のスケールでRadeon RX 6500Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 244 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6500M又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。