Radeon RX 640対Radeon RX 7700 XT

性能のランキングでの位	592	33
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	12.59	41.29
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	RDNA 3
コードネーム	Polaris 12	Navi 32
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ８月 2019(4年前)	25 ８月 2023(1年未満前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449
今の価格	$193	$443 (1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7700 XTはRX 640より228%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 640とRadeon RX 7700 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 640とRadeon RX 7700 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	3456
コア周波数	1218 MHz	1700 MHz
Boost周波数	1218 MHz	2544 MHz
トランジスタの数	2,200 million	28,100 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	245 Watt
テクスチャリングの速度	38.98	549.5

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 640とRadeon RX 7700 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

メモリー

Radeon RX 640とRadeon RX 7700 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	18000 MHz
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	432.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 640とRadeon RX 7700 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

テクノロジー

Radeon RX 640とRadeon RX 7700 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

APIサポート

Radeon RX 640とRadeon RX 7700 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 640とRadeon RX 7700 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 640 5.08

RX 7700 XT 57.68
+1035%

Radeon RX 7700 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 640を1035%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 640 1961

RX 7700 XT 22275
+1036%

Radeon RX 7700 XTは、PassmarkにおいてRadeon RX 640を1036%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 640 5235

RX 7700 XT 57340
+995%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 640を995%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 640 14141

RX 7700 XT 126733
+796%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 640を796%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 640 3499

RX 7700 XT 42801
+1123%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 640を1123%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 640 19946

RX 7700 XT 201871
+912%

Radeon RX 7700 XTは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 640を912%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 640およびRadeon RX 7700 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	28 −543%	180 +543%
1440p	9−10 −1044%	103 +1044%
4K	5−6 −1080%	59 +1080%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−2313%

193
+2313%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −725%	165 +725%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −4400%	180 +4400%
Battlefield 5	12−14 −1308%	180−190 +1308%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −891%	100−110 +891%
Cyberpunk 2077	8−9 −1875%	158 +1875%
Far Cry 5	10−12 −891%	100−110 +891%
Far Cry New Dawn	14−16 −893%	130−140 +893%
Forza Horizon 4	24−27 −1058%	278 +1058%
Hitman 3	10−11 −1020%	110−120 +1020%
Horizon Zero Dawn	24−27 −1404%	391 +1404%
Metro Exodus	27 −400%	130−140 +400%
Red Dead Redemption 2	26 −350%	110−120 +350%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −2241%	398 +2241%
Watch Dogs: Legion	21−24 −455%	120−130 +455%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −1380%	148 +1380%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −3625%	149 +3625%
Battlefield 5	12−14 −1308%	180−190 +1308%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −891%	100−110 +891%
Cyberpunk 2077	8−9 −1550%	132 +1550%
Far Cry 5	10−12 −891%	100−110 +891%
Far Cry New Dawn	14−16 −893%	130−140 +893%
Forza Horizon 4	24−27 −696%	190−200 +696%
Hitman 3	10−11 −1020%	110−120 +1020%
Horizon Zero Dawn	24−27 −827%	240−250 +827%
Metro Exodus	10−11 −660%	76 +660%
Red Dead Redemption 2	14−16 −736%	110−120 +736%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1865%	334 +1865%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −1375%	295 +1375%
Watch Dogs: Legion	21−24 −455%	120−130 +455%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −1110%	121 +1110%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −3200%	132 +3200%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −891%	100−110 +891%
Cyberpunk 2077	8−9 −1425%	122 +1425%
Far Cry 5	10−12 −891%	100−110 +891%
Forza Horizon 4	24−27 −863%	231 +863%
Horizon Zero Dawn	24−27 −731%	216 +731%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1588%	287 +1588%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −1427%	168 +1427%
Watch Dogs: Legion	21−24 −455%	120−130 +455%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−736%

110−120
+736%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −1278%	120−130 +1278%
Far Cry New Dawn	7−8 −1786%	130−140 +1786%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −1860%	98 +1860%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −1200%	90−95 +1200%
Cyberpunk 2077	2−3 −3900%	80 +3900%
Far Cry 5	8−9 −1863%	157 +1863%
Forza Horizon 4	8−9 −2363%	197 +2363%
Hitman 3	9−10 −800%	80−85 +800%
Horizon Zero Dawn	10−12 −1455%	171 +1455%
Metro Exodus	3−4 −4367%	134 +4367%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −2900%	120 +2900%
Watch Dogs: Legion	2−3 −2900%	60−65 +2900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−989%

95−100
+989%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −1525%	65−70 +1525%
Far Cry New Dawn	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Hitman 3	1−2 −4800%	45−50 +4800%
Horizon Zero Dawn	5−6 −1540%	80−85 +1540%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −6500%	66 +6500%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −8800%	89 +8800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1833%	58 +1833%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −2850%	59 +2850%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Cyberpunk 2077	0−1	36
Far Cry 5	2−3 −1800%	35−40 +1800%
Forza Horizon 4	4−5 −3250%	134 +3250%
Horizon Zero Dawn	5−6 −1960%	103 +1960%
Metro Exodus	6−7 −1383%	89 +1383%
Watch Dogs: Legion	1−2 −3300%	30−35 +3300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−850%

55−60
+850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	8−9 −1163%	101 +1163%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −1106%	193 +1106%

これが人気ゲームでのRX 640とRX 7700 XTの競争である：

RX 7700 XTは1080pでは543%速い。
RX 7700 XTは1440pでは1044%速い。
RX 7700 XTは4Kでは1080%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 7700 XTの方が8800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7700 XTはすべての69でRX 640を上回った。

メリットとデメリット

性能評価	5.08	57.68
ノベルティ	12 ８月 2019	25 ８月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	245 ワット