Radeon RX 640対Radeon 780M
パフォーマンス・スコア
Radeon RX 640とRadeon 780Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Radeon 780MはRX 640をベンチマーク集計結果に基づき258%も上回る。
主な内容
Radeon RX 640とRadeon 780Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 589 | 283 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 56 |
| 費用対効果評価 | 12.68 | データなし |
| アーキテクチャー | Polaris (2016−2019) | RDNA 3 |
| コードネーム | Polaris 12 | Phoenix |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ８月 2019(4年 前) | 5 １月 2023(1年 前) |
| 今の価格 | $193 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 640とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 640とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 640 | 768 |
| コア周波数 | 1218 MHz | 1500 MHz |
| Boost周波数 | 1218 MHz | 3000 MHz |
| トランジスタの数 | 2,200 million | 25,390 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 Watt | 54 Watt (35 - 54 Watt TGP) |
| テクスチャリングの速度 | 38.98 | 139.2 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 640とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | なし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 640とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 64 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 6000 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
Radeon RX 640とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | データなし |
対応技術
Radeon RX 640とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | データなし |
API互換性
Radeon RX 640とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 640とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Radeon 780Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 640を258%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Radeon 780Mは、PassmarkにおいてRadeon RX 640を258%上回る。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon 780Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon RX 640を137%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Radeon 780Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 640を189%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon 780Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon RX 640を127%上回る。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 14%
Radeon 780Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon RX 640を141%上回る。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 640およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 28
−28.6%
| 36
+28.6%
|
| 1440p | 5−6
−320%
| 21
+320%
|
| 4K | 3−4
−367%
| 14
+367%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | データなし |
| Battlefield 5 | 12−14 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | データなし |
| Far Cry 5 | 10−12 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | データなし |
| Hitman 3 | 10−11 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | データなし |
| Metro Exodus | 27 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 26 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | データなし |
| Battlefield 5 | 12−14 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | データなし |
| Far Cry 5 | 10−12 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | データなし |
| Hitman 3 | 10−11 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | データなし |
| Metro Exodus | 10−11 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | データなし |
| Far Cry 5 | 10−12 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 24−27 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 21−24 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 7−8 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | データなし |
| Far Cry 5 | 8−9 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | データなし |
| Hitman 3 | 9−10 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
| Metro Exodus | 3−4 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10 | データなし |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
| Hitman 3 | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | データなし |
| Metro Exodus | 6−7 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−244%
|
110−120
+244%
|
これが人気ゲームでのRX 640とRadeon 780Mの競争である：
- Radeon 780Mは1080pでは29%速い。
- Radeon 780Mは1440pでは320%速い。
- Radeon 780Mは4Kでは367%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 5.12 | 18.33 |
| ノベルティ | 12 ８月 2019 | 5 １月 2023 |
| プロセス | 14 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 50 ワット | 54 ワット |
RX 640は8%消費電力が低い。
一方、Radeon 780Mは 258% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Radeon 780Mは、パフォーマンステストでRadeon RX 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 640とRadeon 780Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
