Radeon RX 640対NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 640とRTX 4000 Ada Generationを比較した。

RX 640
2019
4 ギガバイト GDDR5,50 Watt
5.19
RTX 4000 Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,130 Watt
65.34
+1159%

RTX 4000 Ada GenerationはRX 640をベンチマーク集計結果に基づき1159%も上回る。

主な内容

Radeon RX 640とRTX 4000 Ada Generationのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位61528
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームPolaris 12AD104
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日12 8月 2019(5年 前)9 8月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 640とRTX 4000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 640とRTX 4000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6406144
コア周波数1218 MHzデータなし
Boost周波数1218 MHz2175 MHz
トランジスタの数2,200 million35,800 million
技術プロセス14 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度38.98417.6
浮動小数点性能1.247 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 640とRTX 4000 Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
長さデータなし245 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタなし1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 640とRTX 4000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit160 Bit
メモリー周波数6000 MHz18 ギガバイト/s
メモリー帯域幅112.0 ギガバイト/s360.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 640とRTX 4000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 640とRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 640とRTX 4000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 640とRTX 4000 Ada Generationのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 640 5.19
RTX 4000 Ada Generation 65.34
+1159%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 640 2003
RTX 4000 Ada Generation 25206
+1158%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 640およびRTX 4000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
−1150%
350−400
+1150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−1122%
110−120
+1122%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−1150%
250−260
+1150%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Battlefield 5 12−14
−1131%
160−170
+1131%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Cyberpunk 2077 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Far Cry 5 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Far Cry New Dawn 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Forza Horizon 4 30−35
−1150%
400−450
+1150%
Hitman 3 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1112%
400−450
+1112%
Metro Exodus 27
−1011%
300−310
+1011%
Red Dead Redemption 2 26
−1054%
300−310
+1054%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1122%
220−230
+1122%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1070%
550−600
+1070%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Battlefield 5 12−14
−1131%
160−170
+1131%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Cyberpunk 2077 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Far Cry 5 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Far Cry New Dawn 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Forza Horizon 4 30−35
−1150%
400−450
+1150%
Hitman 3 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1112%
400−450
+1112%
Metro Exodus 10
−1100%
120−130
+1100%
Red Dead Redemption 2 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1122%
220−230
+1122%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−1122%
220−230
+1122%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1070%
550−600
+1070%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−1114%
170−180
+1114%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Cyberpunk 2077 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Far Cry 5 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Forza Horizon 4 30−35
−1150%
400−450
+1150%
Hitman 3 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Horizon Zero Dawn 30−35
−1112%
400−450
+1112%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−1122%
220−230
+1122%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−1082%
130−140
+1082%
Watch Dogs: Legion 45−50
−1070%
550−600
+1070%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−1114%
170−180
+1114%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−1100%
120−130
+1100%
Far Cry New Dawn 8−9
−1150%
100−105
+1150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1100%
60−65
+1100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Cyberpunk 2077 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Far Cry 5 6−7
−1150%
75−80
+1150%
Forza Horizon 4 12−14
−1150%
150−160
+1150%
Hitman 3 9−10
−1122%
110−120
+1122%
Horizon Zero Dawn 10−12
−1082%
130−140
+1082%
Metro Exodus 3−4
−1067%
35−40
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Watch Dogs: Legion 30−35
−1150%
400−450
+1150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−1122%
110−120
+1122%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Hitman 3 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Metro Exodus 2−3
−1100%
24−27
+1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Forza Horizon 4 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1100%
12−14
+1100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−1150%
75−80
+1150%

これが人気ゲームでのRX 640とRTX 4000 Ada Generationの競争である:

  • RTX 4000 Ada Generationは1080pでは1150%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.19 65.34
ノベルティ 12 8月 2019 9 8月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 14 nm 5 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 130 ワット

RX 640は160%消費電力が低い。

一方、RTX 4000 Ada Generationは 1159% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、400%高い最大VRAM量を持っています、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 4000 Ada Generationは、パフォーマンステストでRadeon RX 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 640はノートブック用で、RTX 4000 Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX 640とRTX 4000 Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 640
Radeon RX 640
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 250 票

1から5のスケールでRadeon RX 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 34 票

1から5のスケールでRTX 4000 Ada Generationを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 640又はRTX 4000 Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。