Radeon RX 590対AMD Pro Vega 48

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 590とRadeon Pro Vega 48を比較した。

RX 590
2018
8 ギガバイト GDDR5,175 Watt
24.33

Pro Vega 48は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 590を大幅に20%上回る。

主な内容

Radeon RX 590とRadeon Pro Vega 48のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位227189
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価25.44データなし
電力効率9.63データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームPolaris 30Vega 10
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日15 11月 2018(5年 前)19 3月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 590とRadeon Pro Vega 48の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 590とRadeon Pro Vega 48の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23043072
コア周波数1469 MHz1200 MHz
Boost周波数1545 MHz1300 MHz
トランジスタの数5,700 million12,500 million
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)175 Wattデータなし
テクスチャリングの速度222.5249.6
浮動小数点性能7.119 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144192

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 590とRadeon Pro Vega 48の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 590とRadeon Pro Vega 48にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit2048 Bit
メモリー周波数2000 MHz786 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s402.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 590とRadeon Pro Vega 48で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 590とRadeon Pro Vega 48にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 590とRadeon Pro Vega 48にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.1.125

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 590とRadeon Pro Vega 48のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 590 24.33
Pro Vega 48 29.28
+20.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 590 9390
Pro Vega 48 11299
+20.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 590およびRadeon Pro Vega 48のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
−12.2%
110−120
+12.2%
1440p56
−16.1%
65−70
+16.1%
4K37
−8.1%
40−45
+8.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.85データなし
1440p4.98データなし
4K7.54データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 86
−16.3%
100−105
+16.3%
Battlefield 5 136
−17.6%
160−170
+17.6%
Call of Duty: Modern Warfare 69
−15.9%
80−85
+15.9%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Far Cry New Dawn 90
−11.1%
100−105
+11.1%
Forza Horizon 4 274
−9.5%
300−310
+9.5%
Hitman 3 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Horizon Zero Dawn 301
−16.3%
350−400
+16.3%
Metro Exodus 124
−12.9%
140−150
+12.9%
Red Dead Redemption 2 91
−9.9%
100−105
+9.9%
Shadow of the Tomb Raider 140
−14.3%
160−170
+14.3%
Watch Dogs: Legion 272
−10.3%
300−310
+10.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 113
−15%
130−140
+15%
Assassin's Creed Valhalla 73
−16.4%
85−90
+16.4%
Battlefield 5 122
−14.8%
140−150
+14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Far Cry New Dawn 71
−19.7%
85−90
+19.7%
Forza Horizon 4 259
−15.8%
300−310
+15.8%
Hitman 3 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Horizon Zero Dawn 287
−4.5%
300−310
+4.5%
Metro Exodus 97
−13.4%
110−120
+13.4%
Red Dead Redemption 2 74
−14.9%
85−90
+14.9%
Shadow of the Tomb Raider 114
−14%
130−140
+14%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−13.2%
60−65
+13.2%
Watch Dogs: Legion 261
−14.9%
300−310
+14.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Call of Duty: Modern Warfare 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry 5 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Forza Horizon 4 91
−9.9%
100−105
+9.9%
Hitman 3 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Horizon Zero Dawn 96
−14.6%
110−120
+14.6%
Shadow of the Tomb Raider 100
−20%
120−130
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−17.6%
60−65
+17.6%
Watch Dogs: Legion 35
−14.3%
40−45
+14.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 64
−17.2%
75−80
+17.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−20%
30−33
+20%
Assassin's Creed Valhalla 55
−18.2%
65−70
+18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 38
−18.4%
45−50
+18.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−20%
18−20
+20%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Forza Horizon 4 130−140
−15.1%
160−170
+15.1%
Hitman 3 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Horizon Zero Dawn 72
−18.1%
85−90
+18.1%
Metro Exodus 58
−12.1%
65−70
+12.1%
Shadow of the Tomb Raider 70
−14.3%
80−85
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Watch Dogs: Legion 203
−18.2%
240−250
+18.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 43
−16.3%
50−55
+16.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 39
−15.4%
45−50
+15.4%
Far Cry New Dawn 26
−15.4%
30−33
+15.4%
Hitman 3 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Horizon Zero Dawn 57
−14%
65−70
+14%
Metro Exodus 36
−11.1%
40−45
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−9.4%
35−40
+9.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Assassin's Creed Valhalla 42
−19%
50−55
+19%
Call of Duty: Modern Warfare 20
−20%
24−27
+20%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 46
−19.6%
55−60
+19.6%
Shadow of the Tomb Raider 40
−12.5%
45−50
+12.5%
Watch Dogs: Legion 13
−7.7%
14−16
+7.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30
−16.7%
35−40
+16.7%

これが人気ゲームでのRX 590とPro Vega 48の競争である:

  • Pro Vega 48は1080pでは12%速い。
  • Pro Vega 48は1440pでは16%速い。
  • Pro Vega 48は4Kでは8%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.33 29.28
ノベルティ 15 11月 2018 19 3月 2019
プロセス 12 nm 14 nm

RX 590は16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Pro Vega 48は 20.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

Radeon Pro Vega 48は、パフォーマンステストでRadeon RX 590を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 590はパソコン用で、Radeon Pro Vega 48はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 590とRadeon Pro Vega 48のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590
AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 2432 票

1から5のスケールでRadeon RX 590を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 75 票

1から5のスケールでRadeon Pro Vega 48を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 590又はRadeon Pro Vega 48について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。