Radeon RX 590 vs Pro Vega 48
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Radeon RX 590 con Radeon Pro Vega 48, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Pro Vega 48 supera RX 590 di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di Radeon Pro Vega 48 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 228 | 191 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 25.33 | non disponibile |
Efficienza energetica | 9.63 | non disponibile |
Architettura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nome in codice | Polaris 30 | Vega 10 |
Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (6 anni fa) | 19 marzo 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $279 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e Radeon Pro Vega 48: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e Radeon Pro Vega 48, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 1200 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 5,700 million | 12,500 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 222.5 | 249.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.119 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 144 | 192 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e Radeon Pro Vega 48 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e Radeon Pro Vega 48: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | HBM2 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 2048 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 786 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 402.4 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e Radeon Pro Vega 48 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e Radeon Pro Vega 48. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
FreeSync | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e Radeon Pro Vega 48, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.125 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e Radeon Pro Vega 48 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e Radeon Pro Vega 48 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 99
−11.1%
| 110−120
+11.1%
|
1440p | 56
−16.1%
| 65−70
+16.1%
|
4K | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 2.82 | non disponibile |
1440p | 4.98 | non disponibile |
4K | 7.75 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Battlefield 5 | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 69
−15.9%
|
80−85
+15.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry 5 | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Far Cry New Dawn | 90
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 274
−9.5%
|
300−310
+9.5%
|
Hitman 3 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 301
−16.3%
|
350−400
+16.3%
|
Metro Exodus | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140
−14.3%
|
160−170
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 272
−10.3%
|
300−310
+10.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 113
−15%
|
130−140
+15%
|
Assassin's Creed Valhalla | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
Battlefield 5 | 122
−14.8%
|
140−150
+14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry 5 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Far Cry New Dawn | 71
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 259
−15.8%
|
300−310
+15.8%
|
Hitman 3 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 287
−4.5%
|
300−310
+4.5%
|
Metro Exodus | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−14%
|
130−140
+14%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
Watch Dogs: Legion | 261
−14.9%
|
300−310
+14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 62
−12.9%
|
70−75
+12.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry 5 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Hitman 3 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Horizon Zero Dawn | 96
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100
−20%
|
120−130
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 64
−17.2%
|
75−80
+17.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−15.1%
|
160−170
+15.1%
|
Hitman 3 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Horizon Zero Dawn | 72
−18.1%
|
85−90
+18.1%
|
Metro Exodus | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70
−14.3%
|
80−85
+14.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−18.2%
|
240−250
+18.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 43
−16.3%
|
50−55
+16.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Far Cry New Dawn | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Hitman 3 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Horizon Zero Dawn | 57
−14%
|
65−70
+14%
|
Metro Exodus | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Far Cry 5 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Forza Horizon 4 | 46
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
È così che RX 590 e Pro Vega 48 competono nei giochi popolari:
- Pro Vega 48 è 11% più veloce in 1080p
- Pro Vega 48 è 16% più veloce in 1440p
- Pro Vega 48 è 11% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.34 | 29.29 |
Novità | 15 novembre 2018 | 19 marzo 2019 |
Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
RX 590 ha un processo litografico 16.7% più avanzato.
Pro Vega 48, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.3%, e un vantaggio di età pari a 4 mesi.
Il modello Radeon Pro Vega 48 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 590 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 590 è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro Vega 48 è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e Radeon Pro Vega 48, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.