Radeon RX 580対NVIDIA RTX A1000 Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とRTX A1000 Mobileを比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
23.01

RTX A1000 Mobileは、RX 580をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

Radeon RX 580とRTX A1000 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位246224
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価17.85データなし
電力効率8.5628.51
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームPolaris 20GA107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)30 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とRTX A1000 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とRTX A1000 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042048
コア周波数1257 MHz630 MHz
Boost周波数1340 MHz1140 MHz
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)185 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度193.072.96
浮動小数点性能6.175 TFLOPS4.669 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とRTX A1000 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とRTX A1000 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1375 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s176.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580とRTX A1000 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 580とRTX A1000 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とRTX A1000 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 23.01
RTX A1000 Mobile 24.85
+8%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8847
RTX A1000 Mobile 9552
+8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+27.4%
RTX A1000 Mobile 15135

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
RTX A1000 Mobile 58312
+31.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+23%
RTX A1000 Mobile 11321

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+16.4%
RTX A1000 Mobile 70880

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびRTX A1000 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
+43.3%
67
−43.3%
1440p44
+63%
27
−63%
4K38
−5.3%
40−45
+5.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.39データなし
1440p5.20データなし
4K6.03データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−57.1%
66
+57.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−32.6%
61
+32.6%
Elden Ring 75−80
+25%
60
−25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80
+5.3%
75−80
−5.3%
Counter-Strike 2 40−45
−19%
50
+19%
Cyberpunk 2077 45−50
+84%
25
−84%
Forza Horizon 4 95−100
−10.1%
109
+10.1%
Metro Exodus 83
+27.7%
65−70
−27.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
Valorant 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 117
+53.9%
75−80
−53.9%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
42
+0%
Cyberpunk 2077 45−50
+156%
18
−156%
Dota 2 51
−92.2%
98
+92.2%
Elden Ring 75−80
−8%
80−85
+8%
Far Cry 5 70−75
−1.4%
74
+1.4%
Fortnite 110−120
−5.9%
120−130
+5.9%
Forza Horizon 4 95−100
+13.8%
87
−13.8%
Grand Theft Auto V 77
−18.2%
91
+18.2%
Metro Exodus 57
+256%
16
−256%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+29.5%
150−160
−29.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−9.5%
80−85
+9.5%
Valorant 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
World of Tanks 240−250
−3.2%
250−260
+3.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
−11.8%
75−80
+11.8%
Counter-Strike 2 40−45
+20%
35
−20%
Cyberpunk 2077 45−50
+207%
15
−207%
Dota 2 80−85
−65%
132
+65%
Far Cry 5 70−75
−4.1%
75−80
+4.1%
Forza Horizon 4 95−100
+30.3%
76
−30.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−123%
150−160
+123%
Valorant 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
Elden Ring 40−45
−10%
40−45
+10%
Grand Theft Auto V 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Red Dead Redemption 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
World of Tanks 150−160
−6.5%
160−170
+6.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Counter-Strike 2 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Far Cry 5 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Forza Horizon 4 60−65
−10%
65−70
+10%
Metro Exodus 53
−7.5%
55−60
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−9.1%
35−40
+9.1%
Valorant 60−65
−9.8%
65−70
+9.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Dota 2 57
+32.6%
40−45
−32.6%
Elden Ring 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Grand Theft Auto V 57
+32.6%
40−45
−32.6%
Metro Exodus 18
−5.6%
18−20
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 73
−4.1%
75−80
+4.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+32.6%
40−45
−32.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+7.7%
24−27
−7.7%
Counter-Strike 2 20−22
−10%
21−24
+10%
Cyberpunk 2077 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Dota 2 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Far Cry 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Fortnite 31
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Valorant 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%

これが人気ゲームでのRX 580とRTX A1000 Mobileの競争である:

  • RX 580は1080pでは43%速い。
  • RX 580は1440pでは63%速い。
  • RTX A1000 Mobileは4Kでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 580の方が256%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX A1000 Mobileの方が123%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 16テストでRX 580が先行(25%)。
  • 45テストでRTX A1000 Mobileが先行(71%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.01 24.85
ノベルティ 18 4月 2017 30 3月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 185 ワット 60 ワット

RX 580は100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX A1000 Mobileは 8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、208.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 580 と RTX A1000 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 580はパソコン用で、RTX A1000 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 580とRTX A1000 Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000 Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 20467 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 88 票

1から5のスケールでRTX A1000 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580又はRTX A1000 Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。