Radeon RX 580対NVIDIA Quadro P4000 (モバイル)

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とQuadro P4000 (モバイル)を比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
19.77
+10.9%

RX 580はP4000 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Radeon RX 580とQuadro P4000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位254279
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価15.178.08
電力効率8.5114.20
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPolaris 20GP104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)11 1月 2017(8年 前)
発売価格(MSRP)$229 $819.61

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 580はP4000 (モバイル)より88%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とQuadro P4000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とQuadro P4000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041792
コア周波数1257 MHz1227 MHz
Boost周波数1340 MHz1228 MHz
トランジスタの数5,700 million7,200 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力(TDP)185 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度193.0137.4
浮動小数点性能6.175 TFLOPS4.398 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とQuadro P4000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とQuadro P4000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2000 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s192 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580とQuadro P4000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portデータなし1.4

対応技術

Radeon RX 580とQuadro P4000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とQuadro P4000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とQuadro P4000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 19.77
+10.9%
P4000 (モバイル) 17.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+24.9%
P4000 (モバイル) 15433

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+22.3%
P4000 (モバイル) 36260

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+13.6%
P4000 (モバイル) 12259

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+53.3%
P4000 (モバイル) 53834

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 580 348952
P4000 (モバイル) 369407
+5.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびQuadro P4000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD97
+14.1%
85−90
−14.1%
1440p43
+22.9%
35−40
−22.9%
4K37
+23.3%
30−35
−23.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.36
+308%
9.64
−308%
1440p5.33
+340%
23.42
−340%
4K6.19
+341%
27.32
−341%
  • RX 580のフレーム単価は1080pの方が308%低い。
  • RX 580のフレーム単価は1440pの方が340%低い。
  • RX 580のフレーム単価は4Kの方が341%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
+16%
50−55
−16%
Counter-Strike 2 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+15%
40−45
−15%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
+16%
50−55
−16%
Battlefield 5 124
+12.7%
110−120
−12.7%
Counter-Strike 2 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Cyberpunk 2077 45−50
+15%
40−45
−15%
Far Cry 5 83
+18.6%
70−75
−18.6%
Fortnite 153
+17.7%
130−140
−17.7%
Forza Horizon 4 108
+13.7%
95−100
−13.7%
Forza Horizon 5 65−70
+15%
60−65
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
+13.3%
75−80
−13.3%
Valorant 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
+16%
50−55
−16%
Battlefield 5 102
+13.3%
90−95
−13.3%
Counter-Strike 2 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+10.9%
220−230
−10.9%
Cyberpunk 2077 45−50
+15%
40−45
−15%
Dota 2 110−120
+16%
100−105
−16%
Far Cry 5 76
+16.9%
65−70
−16.9%
Fortnite 106
+11.6%
95−100
−11.6%
Forza Horizon 4 101
+12.2%
90−95
−12.2%
Forza Horizon 5 65−70
+15%
60−65
−15%
Grand Theft Auto V 77
+18.5%
65−70
−18.5%
Metro Exodus 48
+20%
40−45
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
+16.7%
60−65
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
+20%
60−65
−20%
Valorant 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+16.3%
80−85
−16.3%
Cyberpunk 2077 45−50
+15%
40−45
−15%
Dota 2 110−120
+16%
100−105
−16%
Far Cry 5 71
+18.3%
60−65
−18.3%
Forza Horizon 4 82
+17.1%
70−75
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+22.5%
40−45
−22.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Valorant 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
+14.3%
70−75
−14.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+15%
40−45
−15%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+18.5%
130−140
−18.5%
Grand Theft Auto V 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Metro Exodus 28
+16.7%
24−27
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+15.3%
150−160
−15.3%
Valorant 190−200
+13.5%
170−180
−13.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+10.9%
55−60
−10.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Far Cry 5 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Forza Horizon 4 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+20%
30−33
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Grand Theft Auto V 57
+14%
50−55
−14%
Metro Exodus 18
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+12.5%
24−27
−12.5%
Valorant 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Dota 2 70−75
+20%
60−65
−20%
Far Cry 5 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 41
+17.1%
35−40
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+27.8%
18−20
−27.8%

これが人気ゲームでのRX 580とP4000 (モバイル)の競争である:

  • RX 580は1080pでは14%速い。
  • RX 580は1440pでは23%速い。
  • RX 580は4Kでは23%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.77 17.83
ノベルティ 18 4月 2017 11 1月 2017
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力(TDP) 185 ワット 100 ワット

RX 580は 10.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、P4000 (モバイル)は85%消費電力が低い。

Radeon RX 580は、パフォーマンステストでQuadro P4000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580はパソコン用で、Quadro P4000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro P4000 (モバイル)
Quadro P4000 (モバイル)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 22511 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 24 票

1から5のスケールでQuadro P4000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 580やQuadro P4000 (モバイル)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。