Radeon RX 580対NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とQuadro P3000 (モバイル)を比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
22.95
+35.8%

RX 580は、ベンチマーク集計結果に基づき、P3000 (モバイル)を大幅に36%上回る。

主な内容

Radeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位239318
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価19.19データなし
電力効率8.9516.26
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPolaris 20GP104
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)11 1月 2017(7年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041280
コア周波数1257 MHz1088 MHz
Boost周波数1340 MHz1215 MHz
トランジスタの数5,700 million7,200 million
技術プロセス14 nm16 nm
消費電力(TDP)185 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度193.097.20
浮動小数点性能6.175 TFLOPS3.11 TFLOPS
ROPs3248
TMUs14480

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s168 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portデータなし1.4

対応技術

Radeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Stereoデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon RX 580とQuadro P3000 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とQuadro P3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.95
+35.8%
P3000 (モバイル) 16.90

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8855
+35.8%
P3000 (モバイル) 6520

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+59.2%
P3000 (モバイル) 12105

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+32.8%
P3000 (モバイル) 33390

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+50.5%
P3000 (モバイル) 9256

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+30.3%
P3000 (モバイル) 63332

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 580 348952
+5.1%
P3000 (モバイル) 331998

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびQuadro P3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
+50%
64
−50%
1440p44
+46.7%
30−35
−46.7%
4K35
+12.9%
31
−12.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+34.9%
40−45
−34.9%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Battlefield 5 138
+119%
60−65
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Far Cry 5 83
+84.4%
45−50
−84.4%
Far Cry New Dawn 83
+59.6%
50−55
−59.6%
Forza Horizon 4 294
+145%
120−130
−145%
Hitman 3 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
+14.9%
90−95
−14.9%
Metro Exodus 111
+65.7%
65−70
−65.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 122
+90.6%
60−65
−90.6%
Watch Dogs: Legion 95−100
+10%
90−95
−10%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+135%
40−45
−135%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Battlefield 5 113
+79.4%
60−65
−79.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Far Cry 5 69
+53.3%
45−50
−53.3%
Far Cry New Dawn 64
+23.1%
50−55
−23.1%
Forza Horizon 4 270
+125%
120−130
−125%
Hitman 3 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
+14.9%
90−95
−14.9%
Metro Exodus 87
+29.9%
65−70
−29.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+20.3%
60−65
−20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−62%
81
+62%
Watch Dogs: Legion 95−100
+10%
90−95
−10%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−26.5%
40−45
+26.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+21.9%
30−35
−21.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+19.4%
30−35
−19.4%
Far Cry 5 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Hitman 3 45−50
+21.1%
35−40
−21.1%
Horizon Zero Dawn 100−110
+14.9%
90−95
−14.9%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+20.3%
60−65
−20.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+33.3%
33
−33.3%
Watch Dogs: Legion 95−100
+10%
90−95
−10%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+15.4%
50−55
−15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+20.7%
27−30
−20.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+20%
20−22
−20%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Far Cry 5 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 4 130−140
+21.5%
100−110
−21.5%
Hitman 3 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Horizon Zero Dawn 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
Metro Exodus 53
+47.2%
35−40
−47.2%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
+14.8%
110−120
−14.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 37
+94.7%
18−20
−94.7%
Far Cry New Dawn 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Hitman 3 18−20
+20%
14−16
−20%
Horizon Zero Dawn 110−120
+19%
100−105
−19%
Metro Exodus 33
+65%
20−22
−65%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+22.7%
22
−22.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+63.6%
10−12
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+20%
10−11
−20%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 16
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 4 41
+57.7%
24−27
−57.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
+25%
8−9
−25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%

これが人気ゲームでのRX 580とP3000 (モバイル)の競争である:

  • RX 580は1080pでは50%速い。
  • RX 580は1440pでは47%速い。
  • RX 580は4Kでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 580の方が145%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P3000 (モバイル)の方が62%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 69テストでRX 580が先行(96%)。
  • 3テストでP3000 (モバイル)が先行(4%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.95 16.90
ノベルティ 18 4月 2017 11 1月 2017
最大メモリー容量 8 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 14 nm 16 nm
消費電力(TDP) 185 ワット 75 ワット

RX 580は 35.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い、33.3%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、P3000 (モバイル)は146.7%消費電力が低い。

Radeon RX 580は、パフォーマンステストでQuadro P3000 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580はパソコン用で、Quadro P3000 (モバイル)はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 580とQuadro P3000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA Quadro P3000 (モバイル)
Quadro P3000 (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 18601 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 154 票

1から5のスケールでQuadro P3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580又はQuadro P3000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。