Radeon RX 580対GeForce MX350

性能のランキングでの位	223	508
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	19.40	データなし
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Polaris 20	N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	20 ２月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$138 (0.6x)	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とGeForce MX350の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とGeForce MX350の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	640
コア周波数	1257 MHz	1354 MHz
Boost周波数	1340 MHz	1468 MHz
トランジスタの数	5,700 million	3,300 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	29.98
浮動小数点性能	6,175 gflops	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とGeForce MX350の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とGeForce MX350にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	7000 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	56.06 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

接続性と出力

Radeon RX 580とGeForce MX350で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし

対応技術

Radeon RX 580とGeForce MX350にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

API互換性

Radeon RX 580とGeForce MX350にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	データなし	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とGeForce MX350のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.97
+216%

GeForce MX350 7.27

Radeon RX 580は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX350を216%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 580 8871
+216%

GeForce MX350 2807

Radeon RX 580は、PassmarkにおいてGeForce MX350を216%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 580 19274
+213%

GeForce MX350 6166

Radeon RX 580は、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX350を213%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 580 13927
+219%

GeForce MX350 4371

Radeon RX 580は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX350を219%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 580 82516
+233%

GeForce MX350 24744

Radeon RX 580は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX350を233%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RX 580 348952
+22.4%

GeForce MX350 285166

Radeon RX 580は、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX350を22%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびGeForce MX350のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	98 +277%	26 −277%
1440p	44 +63%	27 −63%
4K	38 +31%	29 −31%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+208%

12−14

−208%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	58 +164%	22 −164%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +208%	13 −208%
Battlefield 5	138 +557%	21−24 −557%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +147%	19 −147%
Cyberpunk 2077	35−40 +208%	12−14 −208%
Far Cry 5	83 +219%	26 −219%
Far Cry New Dawn	83 +137%	35 −137%
Forza Horizon 4	108 +192%	37 −192%
Hitman 3	45−50 +130%	20 −130%
Horizon Zero Dawn	90−95 +85.7%	49 −85.7%
Metro Exodus	111 +200%	37 −200%
Red Dead Redemption 2	60−65 +93.8%	32 −93.8%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +141%	32 −141%
Watch Dogs: Legion	65−70 +272%	18 −272%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 +236%	14 −236%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +567%	6 −567%
Battlefield 5	113 +438%	21−24 −438%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +176%	17 −176%
Cyberpunk 2077	35−40 +208%	12−14 −208%
Far Cry 5	69 +200%	23 −200%
Far Cry New Dawn	64 +156%	25 −156%
Forza Horizon 4	270 +671%	35−40 −671%
Hitman 3	45−50 +188%	16 −188%
Horizon Zero Dawn	90−95 −27.5%	116 +27.5%
Metro Exodus	82 +215%	26 −215%
Red Dead Redemption 2	60−65 +158%	24 −158%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +208%	25 −208%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +167%	27 −167%
Watch Dogs: Legion	65−70 −31.3%	88 +31.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 +325%	8 −325%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +344%	9−10 −344%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +683%	6 −683%
Cyberpunk 2077	35−40 +208%	12−14 −208%
Far Cry 5	49 +227%	15 −227%
Forza Horizon 4	82 +332%	19 −332%
Horizon Zero Dawn	90−95 +355%	20 −355%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +305%	19 −305%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +175%	16 −175%
Watch Dogs: Legion	65−70 +1017%	6 −1017%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+210%

−210%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +214%	14−16 −214%
Far Cry New Dawn	60 +445%	10−12 −445%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +243%	7−8 −243%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +244%	9−10 −244%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	35−40 +255%	10−12 −255%
Forza Horizon 4	45−50 +254%	12−14 −254%
Hitman 3	27−30 +145%	10−12 −145%
Horizon Zero Dawn	45−50 +194%	16−18 −194%
Metro Exodus	53 +563%	8−9 −563%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +880%	5−6 −880%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +350%	6−7 −350%
Watch Dogs: Legion	16−18 +467%	3−4 −467%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+217%

12−14

−217%

4K
High Preset

Battlefield 5	37 +517%	6−7 −517%
Far Cry New Dawn	22 +340%	5−6 −340%
Hitman 3	18−20 +500%	3−4 −500%
Horizon Zero Dawn	24−27 +271%	7−8 −271%
Shadow of the Tomb Raider	20 +567%	3−4 −567%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +575%	4−5 −575%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +350%	4−5 −350%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +300%	3−4 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	5−6 +400%	1−2 −400%
Far Cry 5	16 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 4	41 +413%	8−9 −413%
Horizon Zero Dawn	24−27 +271%	7−8 −271%
Metro Exodus	29 +263%	8−9 −263%
Watch Dogs: Legion	10−11 +400%	2−3 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+186%

7−8

−186%

これが人気ゲームでのRX 580とGeForce MX350の競争である：

RX 580は1080pでは277%速い。
RX 580は1440pでは63%速い。
RX 580は4Kでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 580の方が1017%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX350の方が31%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

70テストでRX 580が先行（97%）。
2テストでGeForce MX350が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.97	7.27
ノベルティ	18 ４月 2017	20 ２月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	185 ワット	25 ワット