Radeon RX 580対NVIDIA GeForce GTX 860M

性能のランキングでの位	251	528
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	17.30	データなし
電力効率	8.57	7.30
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	Polaris 20	GM107
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	13 １月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とGeForce GTX 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とGeForce GTX 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1152 or 640
コア周波数	1257 MHz	797 MHz
Boost周波数	1340 MHz	1085 MHz
トランジスタの数	5,700 million	1,870 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	43.40
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	1.389 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	144	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とGeForce GTX 860Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とGeForce GTX 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	Up to 2500 MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	80.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580とGeForce GTX 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	データなし	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	-	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	-	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	-	+

対応技術

Radeon RX 580とGeForce GTX 860MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
Ansel	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580とGeForce GTX 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とGeForce GTX 860Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 22.27
+190%

GTX 860M 7.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8844
+190%

GTX 860M 3052

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 19274
+293%

GTX 860M 4902

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+131%

GTX 860M 19216

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 13927
+257%

GTX 860M 3904

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 82516
+195%

GTX 860M 27961

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 580 348952
+62.2%

GTX 860M 215144

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびGeForce GTX 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	260−270 +186%	91 −186%
Full HD	96 +167%	36 −167%
1440p	44 +214%	14−16 −214%
4K	38 +171%	14 −171%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.39	データなし
1440p	5.20	データなし
4K	6.03	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +200%	14−16 −200%
Cyberpunk 2077	45−50 +188%	16−18 −188%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80 +220%	24−27 −220%
Counter-Strike 2	40−45 +200%	14−16 −200%
Cyberpunk 2077	45−50 +188%	16−18 −188%
Forza Horizon 4	95−100 +219%	30−35 −219%
Forza Horizon 5	60−65 +221%	18−20 −221%
Metro Exodus	83 +295%	21−24 −295%
Red Dead Redemption 2	50−55 +132%	21−24 −132%
Valorant	90−95 +217%	27−30 −217%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	117 +368%	24−27 −368%
Counter-Strike 2	40−45 +200%	14−16 −200%
Cyberpunk 2077	45−50 +188%	16−18 −188%
Dota 2	51 +200%	17 −200%
Far Cry 5	70−75 +112%	30−35 −112%
Fortnite	110−120 +151%	45−50 −151%
Forza Horizon 4	95−100 +219%	30−35 −219%
Forza Horizon 5	60−65 +221%	18−20 −221%
Grand Theft Auto V	77 +196%	26 −196%
Metro Exodus	57 +171%	21−24 −171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +221%	60−65 −221%
Red Dead Redemption 2	50−55 +132%	21−24 −132%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +208%	24 −208%
Valorant	90−95 +217%	27−30 −217%
World of Tanks	240−250 +108%	120−130 −108%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +172%	24−27 −172%
Counter-Strike 2	40−45 +200%	14−16 −200%
Cyberpunk 2077	45−50 +188%	16−18 −188%
Dota 2	80−85 +186%	27−30 −186%
Far Cry 5	70−75 +112%	30−35 −112%
Forza Horizon 4	95−100 +219%	30−35 −219%
Forza Horizon 5	60−65 +221%	18−20 −221%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +11.1%	60−65 −11.1%
Valorant	90−95 +217%	27−30 −217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +200%	7−8 −200%
Dota 2	35−40 +322%	9−10 −322%
Grand Theft Auto V	35−40 +280%	10−11 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +335%	40−45 −335%
Red Dead Redemption 2	21−24 +250%	6−7 −250%
World of Tanks	150−160 +170%	55−60 −170%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +236%	14−16 −236%
Cyberpunk 2077	18−20 +217%	6−7 −217%
Far Cry 5	65−70 +282%	16−18 −282%
Forza Horizon 4	60−65 +281%	16−18 −281%
Forza Horizon 5	35−40 +208%	12−14 −208%
Metro Exodus	53 +308%	12−14 −308%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +200%	10−12 −200%
Valorant	60−65 +205%	20−22 −205%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	57 +200%	18−20 −200%
Grand Theft Auto V	57 +217%	18−20 −217%
Metro Exodus	18 +500%	3−4 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	73 +217%	21−24 −217%
Red Dead Redemption 2	14−16 +200%	5−6 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +217%	18−20 −217%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28 +300%	7−8 −300%
Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	40−45 +111%	18−20 −111%
Far Cry 5	30−33 +233%	9−10 −233%
Fortnite	31 +288%	8−9 −288%
Forza Horizon 4	35−40 +289%	9−10 −289%
Forza Horizon 5	18−20 +280%	5−6 −280%
Valorant	27−30 +263%	8−9 −263%

これが人気ゲームでのRX 580とGTX 860Mの競争である：

RX 580は900pでは186%速い。
RX 580は1080pでは167%速い。
RX 580は1440pでは214%速い。
RX 580は4Kでは171%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 580の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 580はすべての63でGTX 860Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	22.27	7.69
ノベルティ	18 ４月 2017	13 １月 2014
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	75 ワット