Radeon RX 580対NVIDIA GeForce GT 330M

性能のランキングでの位	246	1218
人気順の場所	1	トップ100圏外
費用対効果評価	17.80	データなし
電力効率	8.55	1.67
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Polaris 20	GT216
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	10 １月 2010(15年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とGeForce GT 330Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とGeForce GT 330Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	48
コア周波数	1257 MHz	625 MHz
Boost周波数	1340 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	486 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	185 Watt	23 Watt
テクスチャリングの速度	193.0	10.00
浮動小数点性能	6.175 TFLOPS	0.06528 TFLOPS
GFLOPS	データなし	182
ROPs	32	8
TMUs	144	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とGeForce GT 330Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	241 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とGeForce GT 330Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
メモリー帯域幅	256.0 ギガバイト/s	25.28 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 580とGeForce GT 330Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	HDMIDual Link DVISingle Link DVIVGADisplayPort
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536

対応技術

Radeon RX 580とGeForce GT 330MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

データなし

8.0

API互換性

Radeon RX 580とGeForce GT 330MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.4	4.1
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とGeForce GT 330Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 23.02
+4011%

GT 330M 0.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 580 8847
+3996%

GT 330M 216

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+1569%

GT 330M 2658

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびGeForce GT 330Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	400−450 +3900%	10 −3900%
Full HD	96 +465%	17 −465%
1440p	44 +4300%	1−2 −4300%
4K	38	0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.39	データなし
1440p	5.20	データなし
4K	6.03	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	40−45 +600%	6−7 −600%
Cyberpunk 2077	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Elden Ring	75−80 +7400%	1−2 −7400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	80 +7900%	1−2 −7900%
Counter-Strike 2	40−45 +600%	6−7 −600%
Cyberpunk 2077	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Forza Horizon 4	95−100 +1550%	6−7 −1550%
Metro Exodus	83 +4050%	2−3 −4050%
Red Dead Redemption 2	50−55 +920%	5−6 −920%
Valorant	90−95 +4500%	2−3 −4500%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	117 +5750%	2−3 −5750%
Counter-Strike 2	40−45 +600%	6−7 −600%
Cyberpunk 2077	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Dota 2	51 +5000%	1−2 −5000%
Elden Ring	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Far Cry 5	70−75 +943%	7−8 −943%
Fortnite	110−120	0−1
Forza Horizon 4	95−100 +1550%	6−7 −1550%
Grand Theft Auto V	77 +7600%	1−2 −7600%
Metro Exodus	57 +5600%	1−2 −5600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +2425%	8−9 −2425%
Red Dead Redemption 2	50−55 +920%	5−6 −920%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1380%	5−6 −1380%
Valorant	90−95 +4500%	2−3 −4500%
World of Tanks	240−250 +1365%	16−18 −1365%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	68 +6700%	1−2 −6700%
Counter-Strike 2	40−45 +600%	6−7 −600%
Cyberpunk 2077	45−50 +1433%	3−4 −1433%
Dota 2	80−85 +7900%	1−2 −7900%
Far Cry 5	70−75 +943%	7−8 −943%
Forza Horizon 4	95−100 +1550%	6−7 −1550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70 +775%	8−9 −775%
Valorant	90−95 +4500%	2−3 −4500%

1440p
High Preset

Dota 2	35−40	0−1
Elden Ring	40−45	0−1
Grand Theft Auto V	35−40	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +5700%	3−4 −5700%
Red Dead Redemption 2	21−24	0−1
World of Tanks	150−160 +15300%	1−2 −15300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	65−70 +1525%	4−5 −1525%
Forza Horizon 4	60−65 +6000%	1−2 −6000%
Metro Exodus	53 +5200%	1−2 −5200%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +725%	4−5 −725%
Valorant	60−65 +1120%	5−6 −1120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	20−22	0−1
Dota 2	57 +280%	14−16 −280%
Elden Ring	18−20	0−1
Grand Theft Auto V	57 +280%	14−16 −280%
Metro Exodus	18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	73 +7200%	1−2 −7200%
Red Dead Redemption 2	14−16	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +280%	14−16 −280%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	28	0−1
Counter-Strike 2	20−22	0−1
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	35−40 +160%	14−16 −160%
Far Cry 5	30−33	0−1
Fortnite	31	0−1
Forza Horizon 4	35−40	0−1
Valorant	27−30 +2800%	1−2 −2800%

これが人気ゲームでのRX 580とGT 330Mの競争である：

RX 580は900pでは3900%速い。
RX 580は1080pでは465%速い。
RX 580は1440pでは4300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

World of Tanksでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RX 580の方が15300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

32テストでRX 580が先行（97%）。
1テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	23.02	0.56
ノベルティ	18 ４月 2017	10 １月 2010
最大メモリー容量	8 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	185 ワット	23 ワット