Radeon RX 580対ATI FirePro M5800

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 580とFirePro M5800を比較した。

RX 580
2017
8 ギガバイト GDDR5,185 Watt
22.96
+1506%

RX 580はATI M5800をベンチマーク集計結果に基づき1506%も上回る。

主な内容

Radeon RX 580とFirePro M5800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2401003
人気順の場所1トップ100圏外
費用対効果評価20.15データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームPolaris 20Madison
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)1 3月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580とFirePro M5800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580とFirePro M5800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304400
コア周波数1257 MHz650 MHz
Boost周波数1340 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million627 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)185 Watt26 Watt
テクスチャリングの速度193.013.00
浮動小数点性能6.175 gflops0.52 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580とFirePro M5800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580とFirePro M5800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz800 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s51.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580とFirePro M5800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 580とFirePro M5800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)11.2 (11_0)
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131N/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580とFirePro M5800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 580 22.96
+1506%
ATI M5800 1.43

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 580 44344
+1079%
ATI M5800 3760

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580およびFirePro M5800のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD98
+367%
21
−367%
1440p42
+2000%
2−3
−2000%
4K37
+1750%
2−3
−1750%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+867%
6−7
−867%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Battlefield 5 138
+1625%
8−9
−1625%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 83
+4050%
2−3
−4050%
Far Cry New Dawn 83
+2667%
3−4
−2667%
Forza Horizon 4 294
+9700%
3−4
−9700%
Hitman 3 45−50
+667%
6−7
−667%
Horizon Zero Dawn 100−110
+620%
14−16
−620%
Metro Exodus 111
+1750%
6−7
−1750%
Red Dead Redemption 2 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Shadow of the Tomb Raider 122
+1425%
8−9
−1425%
Watch Dogs: Legion 95−100
+200%
30−35
−200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 101
+1583%
6−7
−1583%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Battlefield 5 113
+1514%
7−8
−1514%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 69
+3350%
2−3
−3350%
Far Cry New Dawn 64
+2033%
3−4
−2033%
Forza Horizon 4 270
+8900%
3−4
−8900%
Hitman 3 45−50
+667%
6−7
−667%
Horizon Zero Dawn 100−110
+620%
14−16
−620%
Metro Exodus 87
+1640%
5−6
−1640%
Red Dead Redemption 2 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+863%
8−9
−863%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+355%
10−12
−355%
Watch Dogs: Legion 95−100
+200%
30−35
−200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+467%
6−7
−467%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1850%
2−3
−1850%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 49
+2350%
2−3
−2350%
Forza Horizon 4 82
+2633%
3−4
−2633%
Hitman 3 45−50
+667%
6−7
−667%
Horizon Zero Dawn 100−110
+620%
14−16
−620%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+863%
8−9
−863%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+300%
10−12
−300%
Watch Dogs: Legion 95−100
+200%
30−35
−200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+2900%
2−3
−2900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Far Cry New Dawn 35−40
+1650%
2−3
−1650%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27 0−1
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Forza Horizon 4 130−140
+1525%
8−9
−1525%
Hitman 3 27−30
+286%
7−8
−286%
Horizon Zero Dawn 45−50
+840%
5−6
−840%
Metro Exodus 53
+1667%
3−4
−1667%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1533%
3−4
−1533%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Watch Dogs: Legion 130−140
+1786%
7−8
−1786%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+850%
4−5
−850%

4K
High Preset

Battlefield 5 37
+1750%
2−3
−1750%
Far Cry New Dawn 22
+2100%
1−2
−2100%
Hitman 3 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Horizon Zero Dawn 110−120
+1600%
7−8
−1600%
Metro Exodus 33
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+2600%
1−2
−2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16 0−1
Forza Horizon 4 41
+1950%
2−3
−1950%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+567%
3−4
−567%

これが人気ゲームでのRX 580とATI M5800の競争である:

  • RX 580は1080pでは367%速い。
  • RX 580は1440pでは2000%速い。
  • RX 580は4Kでは1750%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 580の方が9700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 580はすべての49でATI M5800を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.96 1.43
ノベルティ 18 4月 2017 1 3月 2010
最大メモリー容量 8 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 185 ワット 26 ワット

RX 580は 1505.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI M5800は611.5%消費電力が低い。

Radeon RX 580は、パフォーマンステストでFirePro M5800を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 580はパソコン用で、FirePro M5800はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 580とFirePro M5800のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
ATI FirePro M5800
FirePro M5800

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 17692 票

1から5のスケールでRadeon RX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 票

1から5のスケールでFirePro M5800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 580又はFirePro M5800について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。