Radeon RX 580 (モバイル)対NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile

累積業績評価

Radeon RX 580 (モバイル)とGeForce RTX 2050 Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 580 (モバイル)
2017
8 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.48
+4.1%

RX 580 (モバイル)は、RTX 2050 Mobileをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 2050 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位299307
人気順の場所トップ100圏外29
費用対効果評価22.77データなし
電力効率13.3528.52
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Ampere (2020−2024)
コードネームPolaris 20GA107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)17 12月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$301.69 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 2050 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 2050 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23042048
コア周波数1000 MHz1185 MHz
Boost周波数1077 MHz1477 MHz
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス14 nm8 nm
消費電力(TDP)100 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度155.194.53
浮動小数点性能4.963 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs14464
Tensor Coresデータなし256
Ray Tracing Coresデータなし32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 2050 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 2050 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数2000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s112.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 2050 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
G-SYNCのサポート-+

対応技術

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 580 (Laptop)とGeForce RTX 2050 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 580 (モバイル)とGeForce RTX 2050 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 580 (モバイル) 19.48
+4.1%
RTX 2050 Mobile 18.72

  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 580 (モバイル) 15223
+21.8%
RTX 2050 Mobile 12495

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 580 (モバイル) 11261
+25.6%
RTX 2050 Mobile 8965

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 580 (モバイル) 69325
+19%
RTX 2050 Mobile 58257

3DMark Time Spy Graphics

RX 580 (モバイル) 3505
+8.8%
RTX 2050 Mobile 3221

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 580 (モバイル)およびGeForce RTX 2050 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+87.8%
41
−87.8%
1440p35−40
+2.9%
34
−2.9%
4K30
+15.4%
26
−15.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.92データなし
1440p8.62データなし
4K10.06データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 45−50
+4.3%
45−50
−4.3%
Counter-Strike 2 30−35
−5.9%
36
+5.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−20.5%
47
+20.5%
Atomic Heart 45−50
−2.1%
49
+2.1%
Battlefield 5 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−7.7%
42
+7.7%
Far Cry 5 60−65
+5.1%
59
−5.1%
Fortnite 183
+92.6%
95−100
−92.6%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 5 50−55
+4.1%
49
−4.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 69
+4.5%
65−70
−4.5%
Valorant 130−140
+3%
130−140
−3%
Atomic Heart 45−50
+60%
30
−60%
Battlefield 5 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Counter-Strike 2 30−35
+25.9%
27
−25.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+2.3%
220−230
−2.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+34.5%
29
−34.5%
Dota 2 76
−55.3%
118
+55.3%
Far Cry 5 60−65
+17%
53
−17%
Fortnite 81
−17.3%
95−100
+17.3%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 5 50−55
+4.1%
45−50
−4.1%
Grand Theft Auto V 62
−9.7%
68
+9.7%
Metro Exodus 35−40
+5.4%
35−40
−5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 57
−15.8%
65−70
+15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+17.2%
58
−17.2%
Valorant 130−140
+3%
130−140
−3%
Battlefield 5 75−80
+2.7%
70−75
−2.7%
Counter-Strike 2 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+56%
25
−56%
Dota 2 69
−59.4%
110
+59.4%
Far Cry 5 60−65
+26.5%
49
−26.5%
Forza Horizon 4 75−80
+4.2%
70−75
−4.2%
Forza Horizon 5 50−55
+54.5%
33
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−61%
65−70
+61%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+12.1%
33
−12.1%
Valorant 130−140
+3%
130−140
−3%
Fortnite 60
−58.3%
95−100
+58.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+3.9%
120−130
−3.9%
Grand Theft Auto V 30−35
−19.4%
37
+19.4%
Metro Exodus 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+1.2%
160−170
−1.2%
Valorant 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Battlefield 5 50−55
+4%
50−55
−4%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 40−45
+10.8%
37
−10.8%
Forza Horizon 4 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Forza Horizon 5 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Fortnite 40−45
+5%
40−45
−5%
Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−35
+3.1%
30−35
−3.1%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−4.2%
24−27
+4.2%
Valorant 100−110
+5.1%
95−100
−5.1%
Battlefield 5 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Dota 2 60−65
+85.3%
34
−85.3%
Far Cry 5 20−22
+11.1%
18
−11.1%
Forza Horizon 4 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Forza Horizon 5 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−21.4%
16−18
+21.4%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのRX 580 (モバイル)とRTX 2050 Mobileの競争である:

  • RX 580 (モバイル)は1080pでは88%速い。
  • RX 580 (モバイル)は1440pでは3%速い。
  • RX 580 (モバイル)は4Kでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 580 (モバイル)の方が93%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 2050 Mobileの方が61%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでRX 580 (モバイル)が先行(70%)。
  • 14テストでRTX 2050 Mobileが先行(21%)。
  • 6テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.48 18.72
ノベルティ 18 4月 2017 17 12月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 8 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 45 ワット

RX 580 (モバイル)は 4.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RTX 2050 Mobileは4歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、122.2%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 580 (モバイル) と GeForce RTX 2050 Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 580 (モバイル)
Radeon RX 580 (モバイル)
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1
29 票

1から5のスケールでRadeon RX 580 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
2466 票

1から5のスケールでGeForce RTX 2050 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 580 (モバイル)やGeForce RTX 2050 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。