Radeon RX 570対NVIDIA Quadro M2000M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 570とQuadro M2000Mを比較した。

RX 570
2017
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
18.06
+102%

RX 570はM2000Mをベンチマーク集計結果に基づき102%も上回る。

主な内容

Radeon RX 570とQuadro M2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位300480
人気順の場所18トップ100圏外
費用対効果評価16.49データなし
電力効率10.4211.28
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームPolaris 20GM107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)3 12月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$169 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048640
コア周波数1168 MHz1029 MHz
Boost周波数1244 MHz1098 MHz
トランジスタの数5,700 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt55 Watt
テクスチャリングの速度159.243.92
浮動小数点性能5.095 TFLOPS1.405 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12840

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 570とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 570とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX 570とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon RX 570とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan++
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 570 18.06
+102%
M2000M 8.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 570 6967
+101%
M2000M 3459

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 570 18967
+269%
M2000M 5143

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 570 45560
+122%
M2000M 20567

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 570 13827
+233%
M2000M 4157

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 570 71096
+139%
M2000M 29795

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 570 31978
+222%
M2000M 9922

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 570 40477
+327%
M2000M 9478

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 570およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD81
+153%
32
−153%
1440p46
+119%
21−24
−119%
4K31
+182%
11
−182%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.09データなし
1440p3.67データなし
4K5.45データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+182%
21−24
−182%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 106
+293%
27−30
−293%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+278%
18−20
−278%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 80
+281%
21−24
−281%
Far Cry New Dawn 85
+240%
24−27
−240%
Forza Horizon 4 257
+328%
60−65
−328%
Hitman 3 35−40
+106%
16−18
−106%
Horizon Zero Dawn 85−90
+78%
50−55
−78%
Metro Exodus 101
+261%
27−30
−261%
Red Dead Redemption 2 45−50
+96%
24−27
−96%
Shadow of the Tomb Raider 120
+300%
30−33
−300%
Watch Dogs: Legion 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 94
+327%
21−24
−327%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
12−14
−131%
Battlefield 5 98
+263%
27−30
−263%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+250%
18−20
−250%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 69
+229%
21−24
−229%
Far Cry New Dawn 61
+144%
24−27
−144%
Forza Horizon 4 255
+325%
60−65
−325%
Hitman 3 35−40
+106%
16−18
−106%
Horizon Zero Dawn 85−90
+78%
50−55
−78%
Metro Exodus 82
+193%
27−30
−193%
Red Dead Redemption 2 45−50
+96%
24−27
−96%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−75.6%
72
+75.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+50%
21−24
−50%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+131%
12−14
−131%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry 5 46
+119%
21−24
−119%
Forza Horizon 4 75
+25%
60−65
−25%
Hitman 3 35−40
+106%
16−18
−106%
Horizon Zero Dawn 85−90
+78%
50−55
−78%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+207%
14
−207%
Watch Dogs: Legion 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+96%
24−27
−96%

1440p
High Preset

Battlefield 5 61
+259%
16−18
−259%
Far Cry New Dawn 41
+193%
14−16
−193%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+220%
5−6
−220%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+300%
9−10
−300%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 30
+200%
10−11
−200%
Forza Horizon 4 149
+292%
35−40
−292%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 35−40
+94.7%
18−20
−94.7%
Metro Exodus 48
+300%
12−14
−300%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+150%
8−9
−150%
Watch Dogs: Legion 100−110
+89.5%
55−60
−89.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
14−16
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+275%
8−9
−275%
Far Cry New Dawn 21
+250%
6−7
−250%
Hitman 3 12−14
+160%
5−6
−160%
Horizon Zero Dawn 90−95
+158%
35−40
−158%
Metro Exodus 29
+314%
7−8
−314%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+211%
9
−211%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+240%
5−6
−240%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 15
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 39
+255%
10−12
−255%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+280%
5−6
−280%
Watch Dogs: Legion 7−8
+133%
3−4
−133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%

これが人気ゲームでのRX 570とM2000Mの競争である:

  • RX 570は1080pでは153%速い。
  • RX 570は1440pでは119%速い。
  • RX 570は4Kでは182%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 570の方が400%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M2000Mの方が76%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 71テストでRX 570が先行(99%)。
  • 1テストでM2000Mが先行(1%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.06 8.96
ノベルティ 18 4月 2017 3 12月 2015
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 55 ワット

RX 570は 101.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M2000Mは118.2%消費電力が低い。

Radeon RX 570は、パフォーマンステストでQuadro M2000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 570はパソコン用で、Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 570とQuadro M2000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 7969 票

1から5のスケールでRadeon RX 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 493 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 570又はQuadro M2000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。