Radeon RX 570対NVIDIA Quadro K6000

性能のランキングでの位	315	274
人気順の場所	16	トップ100圏外
費用対効果評価	14.84	1.30
電力効率	10.42	6.42
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Polaris 20	GK110B
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	18 ４月 2017(7年前)	23 ７月 2013(11年前)
発売価格（MSRP）	$169	$5,265

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 570はQuadro K6000より1042%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とQuadro K6000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とQuadro K6000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2880
コア周波数	1168 MHz	797 MHz
Boost周波数	1244 MHz	902 MHz
トランジスタの数	5,700 million	7,080 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	159.2	216.5
浮動小数点性能	5.095 TFLOPS	5.196 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	240

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とQuadro K6000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	241 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 570とQuadro K6000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1502 MHz
メモリー帯域幅	224.0 ギガバイト/s	288.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 570とQuadro K6000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 2x DisplayPort
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 570とQuadro K6000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 570とQuadro K6000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	-	3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とQuadro K6000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 570 17.59

Quadro K6000 20.32
+15.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 570 6967

Quadro K6000 8047
+15.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 570 31978
+33.3%

Quadro K6000 23988

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 570 40477
+59.7%

Quadro K6000 25344

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 570およびQuadro K6000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	83 −14.5%	95−100 +14.5%
1440p	48 −14.6%	55−60 +14.6%
4K	30 +0%	30−35 +0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.04 +2622%	55.42 −2622%
1440p	3.52 +2619%	95.73 −2619%
4K	5.63 +3015%	175.50 −3015%

RX 570のフレーム単価は1080pの方が2622%低い。
RX 570のフレーム単価は1440pの方が2619%低い。
RX 570のフレーム単価は4Kの方が3015%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	71 −12.7%	80−85 +12.7%
Counter-Strike 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Forza Horizon 4	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%
Forza Horizon 5	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Metro Exodus	76 −11.8%	85−90 +11.8%
Red Dead Redemption 2	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
Valorant	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	102 −7.8%	110−120 +7.8%
Counter-Strike 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Dota 2	49 −12.2%	55−60 +12.2%
Far Cry 5	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Fortnite	102 −7.8%	110−120 +7.8%
Forza Horizon 4	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%
Forza Horizon 5	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
Grand Theft Auto V	73 −9.6%	80−85 +9.6%
Metro Exodus	51 −7.8%	55−60 +7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −12%	140−150 +12%
Red Dead Redemption 2	40−45 −4.7%	45−50 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −7.1%	60−65 +7.1%
Valorant	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%
World of Tanks	210−220 −14.2%	250−260 +14.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	58 −12.1%	65−70 +12.1%
Counter-Strike 2	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Cyberpunk 2077	35−40 −11.1%	40−45 +11.1%
Dota 2	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%
Far Cry 5	60−65 −12.9%	70−75 +12.9%
Forza Horizon 4	75−80 −13.3%	85−90 +13.3%
Forza Horizon 5	45−50 −14.6%	55−60 +14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	66 −13.6%	75−80 +13.6%
Valorant	70−75 −9.6%	80−85 +9.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 −5%	21−24 +5%
Dota 2	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −9.8%	180−190 +9.8%
Red Dead Redemption 2	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%
World of Tanks	120−130 −12.9%	140−150 +12.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −12.5%	45−50 +12.5%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Far Cry 5	45−50 −6.4%	50−55 +6.4%
Forza Horizon 4	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%
Forza Horizon 5	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Metro Exodus	48 −14.6%	55−60 +14.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −8%	27−30 +8%
Valorant	45−50 −8.7%	50−55 +8.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Dota 2	30 +0%	30−33 +0%
Grand Theft Auto V	30 +0%	30−33 +0%
Metro Exodus	16 −12.5%	18−20 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −11.1%	60−65 +11.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +0%	30−33 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 −5%	21−24 +5%
Counter-Strike 2	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Far Cry 5	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Fortnite	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Valorant	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%

これが人気ゲームでのRX 570とQuadro K6000の競争である：

Quadro K6000は1080pでは14%速い。
Quadro K6000は1440pでは15%速い。
4Kとタイアップ。

長所と短所のまとめ

性能評価	17.59	20.32
ノベルティ	18 ４月 2017	23 ７月 2013
最大メモリー容量	8 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	225 ワット