Radeon RX 570対NVIDIA Quadro K2000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 570とQuadro K2000を比較した。

RX 570
2017
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
18.06
+340%

RX 570はK2000をベンチマーク集計結果に基づき340%も上回る。

主な内容

Radeon RX 570とQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位301688
人気順の場所18トップ100圏外
費用対効果評価16.320.36
電力効率10.425.56
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPolaris 20GK107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日18 4月 2017(7年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$169 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 570はQuadro K2000より4433%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 570とQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 570とQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048384
コア周波数1168 MHz954 MHz
Boost周波数1244 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度159.230.53
浮動小数点性能5.095 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 570とQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm202 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 570とQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 570とQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 570とQuadro K2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

API互換性

Radeon RX 570とQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 570とQuadro K2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 570 18.06
+340%
Quadro K2000 4.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 570 6967
+341%
Quadro K2000 1580

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

RX 570 31978
+708%
Quadro K2000 3957

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

RX 570 40477
+886%
Quadro K2000 4107

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 570およびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD83
+361%
18−20
−361%
1440p49
+390%
10−12
−390%
4K28
+367%
6−7
−367%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.0433.28
1440p3.4559.90
4K6.0499.83

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6−7
−367%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+343%
14−16
−343%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 106
+342%
24−27
−342%
Call of Duty: Modern Warfare 68
+386%
14−16
−386%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6−7
−367%
Far Cry 5 80
+344%
18−20
−344%
Far Cry New Dawn 85
+372%
18−20
−372%
Forza Horizon 4 257
+367%
55−60
−367%
Hitman 3 35−40
+400%
7−8
−400%
Horizon Zero Dawn 85−90
+394%
18−20
−394%
Metro Exodus 101
+381%
21−24
−381%
Red Dead Redemption 2 45−50
+390%
10−11
−390%
Shadow of the Tomb Raider 120
+344%
27−30
−344%
Watch Dogs: Legion 85−90
+378%
18−20
−378%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 94
+348%
21−24
−348%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 98
+367%
21−24
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 63
+350%
14−16
−350%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6−7
−367%
Far Cry 5 69
+393%
14−16
−393%
Far Cry New Dawn 61
+408%
12−14
−408%
Forza Horizon 4 255
+364%
55−60
−364%
Hitman 3 35−40
+400%
7−8
−400%
Horizon Zero Dawn 85−90
+394%
18−20
−394%
Metro Exodus 82
+356%
18−20
−356%
Red Dead Redemption 2 45−50
+390%
10−11
−390%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+392%
12−14
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+356%
9−10
−356%
Watch Dogs: Legion 85−90
+378%
18−20
−378%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
+371%
7−8
−371%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+400%
6−7
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 45
+350%
10−11
−350%
Cyberpunk 2077 27−30
+367%
6−7
−367%
Far Cry 5 46
+360%
10−11
−360%
Forza Horizon 4 75
+369%
16−18
−369%
Hitman 3 35−40
+400%
7−8
−400%
Horizon Zero Dawn 85−90
+394%
18−20
−394%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+392%
12−14
−392%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+378%
9−10
−378%
Watch Dogs: Legion 85−90
+378%
18−20
−378%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+390%
10−11
−390%

1440p
High Preset

Battlefield 5 61
+408%
12−14
−408%
Far Cry New Dawn 41
+356%
9−10
−356%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+383%
6−7
−383%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+350%
8−9
−350%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 30
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 149
+397%
30−33
−397%
Hitman 3 21−24
+425%
4−5
−425%
Horizon Zero Dawn 35−40
+363%
8−9
−363%
Metro Exodus 48
+380%
10−11
−380%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+400%
7−8
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+400%
4−5
−400%
Watch Dogs: Legion 100−110
+350%
24−27
−350%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+400%
6−7
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+400%
6−7
−400%
Far Cry New Dawn 21
+425%
4−5
−425%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 90−95
+343%
21−24
−343%
Metro Exodus 29
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+367%
6−7
−367%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+467%
3−4
−467%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+350%
2−3
−350%
Call of Duty: Modern Warfare 20
+400%
4−5
−400%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 15
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 39
+388%
8−9
−388%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 7−8
+600%
1−2
−600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+433%
3−4
−433%

これが人気ゲームでのRX 570とQuadro K2000の競争である:

  • RX 570は1080pでは361%速い。
  • RX 570は1440pでは390%速い。
  • RX 570は4Kでは367%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 18.06 4.10
ノベルティ 18 4月 2017 1 3月 2013
最大メモリー容量 8 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 51 ワット

RX 570は 340.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro K2000は135.3%消費電力が低い。

Radeon RX 570は、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 570はパソコン用で、Quadro K2000はワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 570とQuadro K2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 570
Radeon RX 570
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 8042 票

1から5のスケールでRadeon RX 570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 212 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 570又はQuadro K2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。