Radeon RX 560X （モバイル）対AMD Graphics
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 560X （モバイル）とRadeon Graphicsを比較した。
RX 560X （モバイル）はGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき458%も上回る。
主な内容
Radeon RX 560X (Laptop)とRadeon Graphicsのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 423 | 895 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 10 |
| 電力効率 | 11.82 | 9.18 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| コードネーム | Polaris 21 | Renoir |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 11 ４月 2018(6年 前) | データなし(2024年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560X (Laptop)とRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560X (Laptop)とRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 448 |
| コア周波数 | 1275 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1202 MHz | 1500 MHz |
| トランジスタの数 | 3,000 million | データなし |
| 技術プロセス | 14 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 81.60 | 42.00 |
| 浮動小数点性能 | 2.611 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 28 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560X (Laptop)とRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | IGP |
| 幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 560X (Laptop)とRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 1450 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 92.8 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
Radeon RX 560X (Laptop)とRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
対応技術
Radeon RX 560X (Laptop)とRadeon GraphicsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
API互換性
Radeon RX 560X (Laptop)とRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 560X （モバイル）およびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 34
+467%
| 6−7
−467%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Battlefield 5 | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Hitman 3 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 49
+513%
|
8−9
−513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Battlefield 5 | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+483%
|
18−20
−483%
|
| Hitman 3 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
+700%
|
2−3
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Far Cry 5 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Hitman 3 | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+478%
|
9−10
−478%
|
| Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Metro Exodus | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
これが人気ゲームでのRX 560X （モバイル）とGraphicsの競争である：
- RX 560X （モバイル）は1080pでは467%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 11.05 | 1.98 |
| プロセス | 14 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 65 ワット | 15 ワット |
RX 560X （モバイル）は 458.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Graphicsは100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、333.3%消費電力が低い。
Radeon RX 560X （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 560X （モバイル）はノートブック用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。
Radeon RX 560X （モバイル）とRadeon Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
