Radeon RX 560X (móvel) vs. Graphics
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon RX 560X (móvel) con Radeon Graphics, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RX 560X (móvel) supera a Graphics en un enorme 445% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 560X (Laptop) y Radeon Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 427 | 902 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 8 |
| Eficiencia energética | 11.48 | 9.13 |
| Arquitectura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nombre de código | Polaris 21 | Renoir |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Abril 2018 (6 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon RX 560X (Laptop) y Radeon Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 560X (Laptop) y Radeon Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 448 |
| La frecuencia del núcleo | 1275 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1202 MHz | 1500 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 81.60 | 42.00 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2.611 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 28 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 560X (Laptop) y Radeon Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | IGP |
| Ancho | sin datos | IGP |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 560X (Laptop) y Radeon Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 1450 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 92.8 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 560X (Laptop) y Radeon Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 560X (Laptop) y Radeon Graphics. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon RX 560X (Laptop) y Radeon Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon RX 560X (móvel) y Radeon Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 34
+467%
| 6−7
−467%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Elden Ring | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Metro Exodus | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Red Dead Redemption 2 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Valorant | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Elden Ring | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Fortnite | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 101
+461%
|
18−20
−461%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Valorant | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| World of Tanks | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Elden Ring | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| World of Tanks | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Metro Exodus | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Valorant | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Elden Ring | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Fortnite | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Valorant | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Así compiten RX 560X (móvel) y Graphics en los juegos populares:
- RX 560X (móvel) es 467% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.84 | 1.99 |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 15 Vatio |
RX 560X (móvel) tiene un 444.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
Graphics, por otro lado, tiene un proceso litográfico 100% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.
El Radeon RX 560X (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Graphics en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon RX 560X (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon Graphics - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 560X (móvel) y Radeon Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
