Radeon RX 5600M対GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

性能のランキングでの位	229	304
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	35.22	10.55
アーキテクチャー	Navi / RDNA (2019−2020)	Turing (2018−2021)
コードネーム	Navi 10	N18P-G62 Max-Q
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	7 １月 2020(4年前)	2 ４月 2020(4年前)
今の価格	$525	$1183

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 5600MはGTX 1650 Ti Max-Qより234%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2304	1024
コア周波数	データなし	1035 MHz
Boost周波数	1265 MHz	1200 MHz
トランジスタの数	10,300 million	4,700 million
技術プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	60 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	182.2	76.80

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

Radeon RX 5600MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	12000 MHz	10000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Radeon RX 5600MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Radeon RX 5600MとGeForce GTX 1650 Ti Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2	1.2.140
CUDA	データなし	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600MとGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600M 22.57
+35.9%

GTX 1650 Ti Max-Q 16.61

Radeon RX 5600Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 1650 Ti Max-Qを36%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 5600M 8717
+35.9%

GTX 1650 Ti Max-Q 6416

Radeon RX 5600Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを36%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5600M 24213
+110%

GTX 1650 Ti Max-Q 11538

Radeon RX 5600Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを110%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 5600M 18582

GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+67.5%

GeForce GTX 1650 Ti Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon RX 5600Mを67%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5600M 17653
+106%

GTX 1650 Ti Max-Q 8564

Radeon RX 5600Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを106%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 5600M 72335
+51.8%

GTX 1650 Ti Max-Q 47657

Radeon RX 5600Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 1650 Ti Max-Qを52%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 5600MおよびGeForce GTX 1650 Ti Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	86 +59.3%	54 −59.3%
1440p	55 +96.4%	28 −96.4%
4K	34 +47.8%	23 −47.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

35−40
+38.5%

24−27

−38.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	67 +36.7%	49 −36.7%
Assassin's Creed Valhalla	70 +84.2%	38 −84.2%
Battlefield 5	70−75 +37%	50−55 −37%
Call of Duty: Modern Warfare	76 +68.9%	45 −68.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Far Cry 5	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Far Cry New Dawn	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	100−105 +28.2%	75−80 −28.2%
Hitman 3	67 +48.9%	45 −48.9%
Horizon Zero Dawn	150 +40.2%	107 −40.2%
Metro Exodus	137 +59.3%	86 −59.3%
Red Dead Redemption 2	76 +20.6%	63 −20.6%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 −1.3%	77 +1.3%
Watch Dogs: Legion	78 +59.2%	49 −59.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	60 +46.3%	41 −46.3%
Assassin's Creed Valhalla	58 +142%	24 −142%
Battlefield 5	70−75 +37%	50−55 −37%
Call of Duty: Modern Warfare	68 +100%	34 −100%
Cyberpunk 2077	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Far Cry 5	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Far Cry New Dawn	60−65 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	100−105 +28.2%	75−80 −28.2%
Hitman 3	55 +52.8%	36 −52.8%
Horizon Zero Dawn	85−90 +34.8%	65−70 −34.8%
Metro Exodus	89 +53.4%	58 −53.4%
Red Dead Redemption 2	68 +28.3%	53 −28.3%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +22.6%	62 −22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	104 +92.6%	54 −92.6%
Watch Dogs: Legion	217 +12.4%	193 −12.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +158%	19 −158%
Assassin's Creed Valhalla	45 +275%	12 −275%
Call of Duty: Modern Warfare	50 +127%	22 −127%
Cyberpunk 2077	35−40 +38.5%	24−27 −38.5%
Far Cry 5	50−55 +33.3%	35−40 −33.3%
Forza Horizon 4	100−105 +28.2%	75−80 −28.2%
Horizon Zero Dawn	101 +77.2%	57 −77.2%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +40.7%	54 −40.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +100%	32 −100%
Watch Dogs: Legion	32 +100%	16 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

67
+45.7%

−45.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +34.4%	30−35 −34.4%
Far Cry New Dawn	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Assassin's Creed Valhalla	24 +100%	12 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry 5	35−40 +15.2%	33 −15.2%
Forza Horizon 4	45−50 +40.6%	30−35 −40.6%
Hitman 3	38 +52%	25 −52%
Horizon Zero Dawn	73 +78%	41 −78%
Metro Exodus	40−45 +43.3%	30−33 −43.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +37.1%	35 −37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +50%	18−20 −50%
Watch Dogs: Legion	26 +85.7%	14 −85.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+40.7%

27−30

−40.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry New Dawn	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Hitman 3	20 +42.9%	14 −42.9%
Horizon Zero Dawn	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +0%	15 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +20%	20 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +30%	10−11 −30%
Assassin's Creed Valhalla	14 +180%	5 −180%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Horizon Zero Dawn	39 +77.3%	22 −77.3%
Metro Exodus	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Watch Dogs: Legion	13 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+33.3%

14−16

−33.3%

これが人気ゲームでのRX 5600MとGTX 1650 Ti Max-Qの競争である：

RX 5600Mは1080pでは59%速い。
RX 5600Mは1440pでは96%速い。
RX 5600Mは4Kでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 5600Mの方が275%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 Ti Max-Qの方が1%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

70テストでRX 5600Mが先行（97%）。
1テストでGTX 1650 Ti Max-Qが先行（1%）。
1テスト（1%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	22.57	16.61
ノベルティ	7 １月 2020	2 ４月 2020
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	7 nm	12 nm
消費電力（TDP）	60 ワット	35 ワット