Radeon RX 5600 XT対NVIDIA Quadro M3000M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5600 XTとQuadro M3000Mを比較した。

RX 5600 XT
2020
6 ギガバイト GDDR6,150 Watt
35.30
+143%

RX 5600 XTはM3000Mをベンチマーク集計結果に基づき143%も上回る。

主な内容

Radeon RX 5600 XTとQuadro M3000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位141354
人気順の場所77トップ100圏外
費用対効果評価55.87データなし
電力効率16.3713.44
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームNavi 10GM204
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日21 1月 2020(4年 前)18 8月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$279 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5600 XTとQuadro M3000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5600 XTとQuadro M3000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23041,024
コア周波数1130 MHz1050 MHz
Boost周波数1560 MHzデータなし
トランジスタの数10,300 million5,200 million
技術プロセス7 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度224.667.20
浮動小数点性能7.188 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs6432
TMUs14464

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5600 XTとQuadro M3000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5600 XTとQuadro M3000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit256 Bit
メモリー周波数14000 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s160 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5600 XTとQuadro M3000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX 5600 XTとQuadro M3000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon RX 5600 XTとQuadro M3000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5600 XTとQuadro M3000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5600 XT 35.30
+143%
M3000M 14.50

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5600 XT 13623
+143%
M3000M 5596

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5600 XT 31310
+278%
M3000M 8289

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5600 XT 86004
+214%
M3000M 27405

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5600 XT 22058
+237%
M3000M 6537

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5600 XT 115838
+160%
M3000M 44603

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5600 XT 98
+94.4%
M3000M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5600 XT 135
+58.6%
M3000M 85

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5600 XT 104
+100%
M3000M 52

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5600 XT 166
+116%
M3000M 77

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5600 XT 85
+30.4%
M3000M 65

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5600 XT 71
+224%
M3000M 22

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5600 XT 120
+202%
M3000M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5600 XT 53
+998%
M3000M 5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5600 XTおよびQuadro M3000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD108
+80%
60
−80%
1440p63
+163%
24−27
−163%
4K36
+28.6%
28
−28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
+277%
21−24
−277%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+130%
30−35
−130%
Assassin's Creed Valhalla 92
+300%
21−24
−300%
Battlefield 5 110−120
+148%
45−50
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 104
+259%
27−30
−259%
Cyberpunk 2077 74
+236%
21−24
−236%
Far Cry 5 75−80
+136%
30−35
−136%
Far Cry New Dawn 85−90
+128%
35−40
−128%
Forza Horizon 4 180−190
+94.6%
90−95
−94.6%
Hitman 3 83
+207%
27−30
−207%
Horizon Zero Dawn 275
+277%
70−75
−277%
Metro Exodus 144
+200%
45−50
−200%
Red Dead Redemption 2 112
+187%
35−40
−187%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+170%
45−50
−170%
Watch Dogs: Legion 262
+245%
75−80
−245%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 173
+424%
30−35
−424%
Assassin's Creed Valhalla 76
+230%
21−24
−230%
Battlefield 5 110−120
+148%
45−50
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 98
+238%
27−30
−238%
Cyberpunk 2077 63
+186%
21−24
−186%
Far Cry 5 75−80
+136%
30−35
−136%
Far Cry New Dawn 85−90
+128%
35−40
−128%
Forza Horizon 4 180−190
+94.6%
90−95
−94.6%
Hitman 3 83
+207%
27−30
−207%
Horizon Zero Dawn 272
+273%
70−75
−273%
Metro Exodus 140
+192%
45−50
−192%
Red Dead Redemption 2 94
+141%
35−40
−141%
Shadow of the Tomb Raider 158
+236%
45−50
−236%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−21.6%
90
+21.6%
Watch Dogs: Legion 248
+226%
75−80
−226%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+130%
30−35
−130%
Assassin's Creed Valhalla 62
+170%
21−24
−170%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+172%
27−30
−172%
Cyberpunk 2077 54
+145%
21−24
−145%
Far Cry 5 75−80
+136%
30−35
−136%
Forza Horizon 4 138
+48.4%
90−95
−48.4%
Hitman 3 77
+185%
27−30
−185%
Horizon Zero Dawn 115
+57.5%
70−75
−57.5%
Shadow of the Tomb Raider 141
+200%
45−50
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
+282%
22
−282%
Watch Dogs: Legion 35
−117%
75−80
+117%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 88
+126%
35−40
−126%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+139%
27−30
−139%
Far Cry New Dawn 50−55
+145%
21−24
−145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+171%
14−16
−171%
Assassin's Creed Valhalla 45
+309%
10−12
−309%
Call of Duty: Modern Warfare 62
+313%
14−16
−313%
Cyberpunk 2077 30
+329%
7−8
−329%
Far Cry 5 40−45
+141%
16−18
−141%
Forza Horizon 4 200−210
+173%
70−75
−173%
Hitman 3 52
+206%
16−18
−206%
Horizon Zero Dawn 89
+207%
27−30
−207%
Metro Exodus 88
+252%
24−27
−252%
Shadow of the Tomb Raider 97
+288%
24−27
−288%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+227%
14−16
−227%
Watch Dogs: Legion 242
+175%
85−90
−175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
+200%
21−24
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Far Cry New Dawn 27−30
+164%
10−12
−164%
Hitman 3 36
+260%
10−11
−260%
Horizon Zero Dawn 107
+50.7%
70−75
−50.7%
Metro Exodus 51
+264%
14−16
−264%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+229%
14
−229%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+188%
8−9
−188%
Assassin's Creed Valhalla 21
+200%
7−8
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 37
+429%
7−8
−429%
Cyberpunk 2077 12
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Forza Horizon 4 70
+268%
18−20
−268%
Shadow of the Tomb Raider 57
+307%
14−16
−307%
Watch Dogs: Legion 11
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
+200%
12−14
−200%

これが人気ゲームでのRX 5600 XTとM3000Mの競争である:

  • RX 5600 XTは1080pでは80%速い。
  • RX 5600 XTは1440pでは163%速い。
  • RX 5600 XTは4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 5600 XTの方が500%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、M3000Mの方が117%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでRX 5600 XTが先行(97%)。
  • 2テストでM3000Mが先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.30 14.50
ノベルティ 21 1月 2020 18 8月 2015
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 28 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 75 ワット

RX 5600 XTは 143.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、M3000Mは100%消費電力が低い。

Radeon RX 5600 XTは、パフォーマンステストでQuadro M3000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 5600 XTはパソコン用で、Quadro M3000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 5600 XTとQuadro M3000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA Quadro M3000M
Quadro M3000M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 2678 票

1から5のスケールでRadeon RX 5600 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 346 票

1から5のスケールでQuadro M3000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5600 XT又はQuadro M3000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。