Radeon RX 560 （モバイル）対RTX 2000 Ada Generation

性能のランキングでの位	391	67
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.67	38.24
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Ada Lovelace
コードネーム	Polaris 11	AD107
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	5 １月 2017(7年前)	12 ２月 2024(1年未満前)
発売価格（MSRP）	$99.99	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはRX 560 （モバイル）より574%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 （モバイル）とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 （モバイル）とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2816
コア周波数	1175 MHz	データなし
Boost周波数	1275 MHz	2130 MHz
トランジスタの数	3,000 million	18,900 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	58.97	187.4
浮動小数点性能	2,462 gflops	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 （モバイル）とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	168 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 （モバイル）とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	96 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon RX 560 （モバイル）とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

対応技術

Radeon RX 560 （モバイル）とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

API互換性

Radeon RX 560 （モバイル）とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	データなし	8.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	45 −300%	180−190 +300%
4K	36 −289%	140−150 +289%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−282%

65−70
+282%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −270%	100−105 +270%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −282%	65−70 +282%
Battlefield 5	35−40 −289%	140−150 +289%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −291%	90−95 +291%
Cyberpunk 2077	16−18 −282%	65−70 +282%
Far Cry 5	33 −294%	130−140 +294%
Far Cry New Dawn	30−35 −287%	120−130 +287%
Forza Horizon 4	75−80 −300%	300−310 +300%
Hitman 3	21−24 −281%	80−85 +281%
Horizon Zero Dawn	60−65 −300%	240−250 +300%
Metro Exodus	35−40 −278%	140−150 +278%
Red Dead Redemption 2	30−35 −287%	120−130 +287%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −278%	140−150 +278%
Watch Dogs: Legion	65−70 −303%	270−280 +303%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −270%	100−105 +270%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −282%	65−70 +282%
Battlefield 5	35−40 −289%	140−150 +289%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −291%	90−95 +291%
Cyberpunk 2077	16−18 −282%	65−70 +282%
Far Cry 5	28 −293%	110−120 +293%
Far Cry New Dawn	30−35 −287%	120−130 +287%
Forza Horizon 4	75−80 −300%	300−310 +300%
Hitman 3	21−24 −281%	80−85 +281%
Horizon Zero Dawn	60−65 −300%	240−250 +300%
Metro Exodus	35−40 −278%	140−150 +278%
Red Dead Redemption 2	30−35 −287%	120−130 +287%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −278%	140−150 +278%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −279%	110−120 +279%
Watch Dogs: Legion	65−70 −303%	270−280 +303%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 −270%	100−105 +270%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −282%	65−70 +282%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −291%	90−95 +291%
Cyberpunk 2077	16−18 −282%	65−70 +282%
Far Cry 5	21 −281%	80−85 +281%
Forza Horizon 4	75−80 −300%	300−310 +300%
Hitman 3	21−24 −281%	80−85 +281%
Horizon Zero Dawn	60−65 −300%	240−250 +300%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −278%	140−150 +278%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −300%	80−85 +300%
Watch Dogs: Legion	65−70 −303%	270−280 +303%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
−287%

120−130

+287%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −286%	85−90 +286%
Far Cry New Dawn	16−18 −282%	65−70 +282%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −264%	40−45 +264%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −286%	27−30 +286%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −275%	45−50 +275%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Far Cry 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Forza Horizon 4	50−55 −296%	210−220 +296%
Hitman 3	14−16 −293%	55−60 +293%
Horizon Zero Dawn	21−24 −291%	90−95 +291%
Metro Exodus	18−20 −289%	70−75 +289%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −282%	65−70 +282%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −264%	40−45 +264%
Watch Dogs: Legion	70−75 −294%	280−290 +294%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−295%

75−80
+295%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Far Cry New Dawn	8−9 −275%	30−33 +275%
Hitman 3	7−8 −286%	27−30 +286%
Horizon Zero Dawn	50−55 −292%	200−210 +292%
Metro Exodus	10−11 −300%	40−45 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −289%	35−40 +289%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −300%	24−27 +300%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −260%	18−20 +260%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −260%	18−20 +260%
Cyberpunk 2077	1−2 −300%	4−5 +300%
Far Cry 5	6−7 −300%	24−27 +300%
Forza Horizon 4	14−16 −293%	55−60 +293%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −289%	35−40 +289%
Watch Dogs: Legion	4−5 −300%	16−18 +300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−300%

40−45
+300%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とRTX 2000 Ada Generationの競争である：

RTX 2000 Ada Generationは1080pでは300%速い。
RTX 2000 Ada Generationは4Kでは289%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.28	45.52
ノベルティ	5 １月 2017	12 ２月 2024
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	70 ワット