Radeon RX 560 (móvel) vs. RTX 2000 Ada Generation

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 560 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	432	81
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	5.67	97.86
Eficiencia energética	13.96	44.34
Arquitectura	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de código	Baffin	AD107
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	5 de Enero 2017 (8 años hace)	12 de Febrero 2024 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$99.99	$649

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX 2000 Ada Generation es un 1626% mejor que la de RX 560 (móvel).

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 560 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 560 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	896	2816
La frecuencia del núcleo	1175 MHz	1620 MHz
La frecuencia de modo Boost	1275 MHz	2130 MHz
Cantidad de los transistores	3,000 million	18,900 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	55 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	58.97	187.4
El rendimiento con el punto flotante	1.887 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	56	88
Tensor Cores	sin datos	88
Ray Tracing Cores	sin datos	22

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 560 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
Longitud	sin datos	168 mm
Ancho	sin datos	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 560 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	4 GB	16 GB
El ancho del bus de memoria	128 Bit	128 Bit
La frecuencia de la memoria	1500 MHz	2000 MHz
El ancho de banda de memoria	96 GB/s	256.0 GB/s
La memoria compartida	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 560 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

No outputs

4x mini-DisplayPort 1.4a

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon RX 560 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

FreeSync

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 560 (Laptop) y RTX 2000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 560 (móvel) y RTX 2000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	43 −295%	170−180 +295%
4K	36 −289%	140−150 +289%

Coste por fotograma, $

1080p	2.33 +64.2%	3.82 −64.2%
4K	2.78 +66.9%	4.64 −66.9%

El coste por fotograma en RX 560 (móvel) es un 64% inferior en 1080p
El coste por fotograma en RX 560 (móvel) es un 67% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	24−27 −285%	100−105 +285%
Counter-Strike 2	55−60 −304%	230−240 +304%
Cyberpunk 2077	21−24 −286%	85−90 +286%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	24−27 −285%	100−105 +285%
Battlefield 5	45−50 −291%	180−190 +291%
Counter-Strike 2	55−60 −304%	230−240 +304%
Cyberpunk 2077	21−24 −286%	85−90 +286%
Far Cry 5	35 −300%	140−150 +300%
Fortnite	87 −302%	350−400 +302%
Forza Horizon 4	45−50 −300%	180−190 +300%
Forza Horizon 5	30−35 −275%	120−130 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 −288%	190−200 +288%
Valorant	95−100 −261%	350−400 +261%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	24−27 −285%	100−105 +285%
Battlefield 5	45−50 −291%	180−190 +291%
Counter-Strike 2	55−60 −304%	230−240 +304%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −287%	600−650 +287%
Cyberpunk 2077	21−24 −286%	85−90 +286%
Dota 2	70−75 −297%	290−300 +297%
Far Cry 5	30 −300%	120−130 +300%
Fortnite	63 −297%	250−260 +297%
Forza Horizon 4	45−50 −300%	180−190 +300%
Forza Horizon 5	30−35 −275%	120−130 +275%
Grand Theft Auto V	40−45 −300%	160−170 +300%
Metro Exodus	21−24 −281%	80−85 +281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −300%	180−190 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	35 −300%	140−150 +300%
Valorant	95−100 −261%	350−400 +261%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −291%	180−190 +291%
Cyberpunk 2077	21−24 −286%	85−90 +286%
Dota 2	70−75 −297%	290−300 +297%
Far Cry 5	27 −270%	100−105 +270%
Forza Horizon 4	45−50 −300%	180−190 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	13 −285%	50−55 +285%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −300%	80−85 +300%
Valorant	95−100 −261%	350−400 +261%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50
−300%

200−210

+300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −295%	75−80 +295%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −275%	300−310 +275%
Grand Theft Auto V	14−16 −300%	60−65 +300%
Metro Exodus	12−14 −275%	45−50 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −290%	230−240 +290%
Valorant	110−120 −291%	450−500 +291%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −270%	100−105 +270%
Cyberpunk 2077	9−10 −289%	35−40 +289%
Far Cry 5	21−24 −286%	85−90 +286%
Forza Horizon 4	24−27 −300%	100−105 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −275%	60−65 +275%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24

−286%

85−90
+286%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −275%	30−33 +275%
Counter-Strike 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Grand Theft Auto V	21−24 −281%	80−85 +281%
Metro Exodus	6−7 −300%	24−27 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −275%	45−50 +275%
Valorant	55−60 −293%	220−230 +293%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −285%	50−55 +285%
Counter-Strike 2	4−5 −300%	16−18 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Dota 2	35−40 −295%	150−160 +295%
Far Cry 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Forza Horizon 4	18−20 −289%	70−75 +289%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −300%	40−45 +300%

4K
Epic Preset

Fortnite

36
−289%

140−150

+289%

Así compiten RX 560 (móvel) y RTX 2000 Ada Generation en los juegos populares:

RTX 2000 Ada Generation es 295% más rápido en 1080p
RTX 2000 Ada Generation es 289% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	9.64	38.96
Novedad	5 de Enero 2017	12 de Febrero 2024
La capacidad máxima de RAM	4 GB	16 GB
El proceso tecnológico	14 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	55 Vatio	70 Vatio

RX 560 (móvel) tiene 27.3% menor consumo de energía.

RTX 2000 Ada Generation, por otro lado, tiene un 304.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El RTX 2000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 560 (móvel) en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 560 (móvel) esta destinada para portátiles es RTX 2000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon RX 560 (móvel)

RTX 2000 Ada Generation

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Radeon RX 560 (móvel)

GeForce GTX 1050 (móvel)

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Pro W5700X

Radeon RX 560 (móvel)

Radeon RX 560X (móvel)

Arc Graphics 128EU Mobile

RX 560 (móvel)

Arc Graphics 48EU Mobile

RX 560 (móvel)

Arc Graphics 64EU Mobile

RX 560 (móvel)

RTX 500 Ada Generation Mobile

RX 560 (móvel)

890M

RX 560 (móvel)

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.8 55 votos

Califique Radeon RX 560 (móvel) en una escala de 1 a 5:

3.5 37 votos

Califique RTX 2000 Ada Generation en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 560 (móvel) o RTX 2000 Ada Generation, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: