Radeon RX 560 （モバイル）対NVIDIA Quadro K3100M

#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 470 （モバイル） Radeon RX 540 Radeon RX 540X Radeon RX 550 （モバイル） Radeon RX 550X （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル） Radeon RX 570 （モバイル） Radeon RX 570X （モバイル） Radeon RX 580 （モバイル） Radeon RX 580X （モバイル） Radeon RX 640
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K1000M Quadro K1100M Quadro K2000M Quadro K2000M Embedded Quadro K2100M Quadro K2200M Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4000M Quadro K4100M Quadro K5000M Quadro K5100M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 560 （モバイル）とQuadro K3100Mを比較した。

RX 560 （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
11.28
+92.2%

RX 560 （モバイル）は、K3100Mをベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

内容

RX 560 （モバイル） RX 560 （モバイル）
K3100M K3100M

主な内容

Radeon RX 560 (Laptop)とQuadro K3100Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位413588
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.670.23
電力効率14.205.42
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームBaffinGK104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5 １月 2017(7年 前)23 ７月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）$99.99 $1,999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 560 （モバイル）はK3100Mより2365%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 560 (Laptop)とQuadro K3100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 560 (Laptop)とQuadro K3100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896768
コア周波数1175 MHz706 MHz
Boost周波数1275 MHzデータなし
トランジスタの数3,000 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）55 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度58.9745.18
浮動小数点性能1.887 TFLOPS1.084 TFLOPS
ROPs1632
TMUs5664

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 560 (Laptop)とQuadro K3100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 560 (Laptop)とQuadro K3100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1500 MHz800 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 560 (Laptop)とQuadro K3100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2

対応技術

Radeon RX 560 (Laptop)とQuadro K3100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon RX 560 (Laptop)とQuadro K3100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 560 （モバイル）とQuadro K3100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 560 （モバイル） 11.28
+92.2%
K3100M 5.87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 8329
+133%
K3100M 3581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 560 （モバイル） 5738
+105%
K3100M 2797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 560 （モバイル） 36528
+98.6%
K3100M 18389

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 560 （モバイル）およびQuadro K3100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD45
+40.6%
32
−40.6%
4K27−30
+80%
15
−80%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.2262.47
4K3.70133.27

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+80%
14−16
−80%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7−8
−143%
Battlefield 5 35−40
+125%
16−18
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 33
+154%
12−14
−154%
Far Cry New Dawn 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%
Metro Exodus 35−40
+147%
14−16
−147%
Red Dead Redemption 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+85%
20−22
−85%
Watch Dogs: Legion 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+80%
14−16
−80%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7−8
−143%
Battlefield 5 35−40
+125%
16−18
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 28
+115%
12−14
−115%
Far Cry New Dawn 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Forza Horizon 4 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%
Metro Exodus 35−40
+147%
14−16
−147%
Red Dead Redemption 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+85%
20−22
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−58.6%
46
+58.6%
Watch Dogs: Legion 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+80%
14−16
−80%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+143%
7−8
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 75−80
+97.4%
35−40
−97.4%
Hitman 3 21−24
+75%
12−14
−75%
Horizon Zero Dawn 60−65
+66.7%
35−40
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+85%
20−22
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+186%
7
−186%
Watch Dogs: Legion 65−70
+36.7%
45−50
−36.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+100%
10−12
−100%
Far Cry New Dawn 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+120%
5−6
−120%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+140%
5−6
−140%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Forza Horizon 4 50−55
+212%
16−18
−212%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+1600%
1−2
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Watch Dogs: Legion 70−75
+91.9%
35−40
−91.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+90%
10−11
−90%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 50−55
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+80%
5
−80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+133%
6−7
−133%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

これが人気ゲームでのRX 560 （モバイル）とK3100Mの競争である：

  • RX 560 （モバイル）は1080pでは41%速い。
  • RX 560 （モバイル）は4Kでは80%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、RX 560 （モバイル）の方が1600%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、K3100Mの方が59%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 69テストでRX 560 （モバイル）が先行（99%）。
  • 1テストでK3100Mが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.28 5.87
ノベルティ 5 １月 2017 23 ７月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 55 ワット 75 ワット

RX 560 （モバイル）は 92.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、36.4%消費電力が低い。

Radeon RX 560 （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro K3100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 560 （モバイル）はノートブック用で、Quadro K3100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon RX 560 （モバイル）とQuadro K3100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 560 （モバイル）
Radeon RX 560 （モバイル）
NVIDIA Quadro K3100M
Quadro K3100M
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
RX 5300M Radeon RX 5300M
K3100M Quadro K3100M
又は
FirePro M6100 FirePro M6100
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
又は
RX 560X （モバイル） Radeon RX 560X （モバイル）
GTX 950 LP GeForce GTX 950 LP
又は
A100 SXM4 80 GB A100 SXM4 80 GB
7600 GT GeForce 7600 GT
又は
GTX 745 OEM GeForce GTX 745 OEM
Arc A350M Arc A350M
又は
GTX 650 Ti GeForce GTX 650 Ti
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
又は
Iris Xe Graphics 96EU Iris Xe Graphics 96EU
Quadro P6000 Quadro P6000
又は
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
又は
RTX 4060 GeForce RTX 4060
ATI FireGL 9600 T2-128 FireGL 9600 T2-128
又は
CMP 50HX CMP 50HX
GMA GMA
又は
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
HD 7770 Radeon HD 7770
又は
GTX 750 Ti OEM GeForce GTX 750 Ti OEM

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 49 票

1から5のスケールでRadeon RX 560 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 125 票

1から5のスケールでQuadro K3100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 560 （モバイル）又はQuadro K3100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。