Radeon RX 5300M対Intel Arc A750

性能のランキングでの位	397	177
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	56.35
電力効率	10.16	9.59
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Navi 14	DG2-512
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	13 １１月 2019(5年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5300MとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5300MとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	3584
コア周波数	1000 MHz	2050 MHz
Boost周波数	1445 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	6,400 million	21,700 million
技術プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	85 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	127.2	537.6
浮動小数点性能	4.069 TFLOPS	17.2 TFLOPS
ROPs	32	112
TMUs	88	224
Tensor Cores	データなし	448
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5300MとArc A750の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5300MとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	3 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	96 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	168.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5300MとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

API互換性

Radeon RX 5300MとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5300MとArc A750のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5300M 12.58

Arc A750 31.43
+150%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5300M 4847

Arc A750 12107
+150%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5300M 14351

Arc A750 37288
+160%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5300M 39264

Arc A750 98837
+152%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5300M 10306

Arc A750 29667
+188%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5300M 55837

Arc A750 130715
+134%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5300MおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	61 −77%	108 +77%
1440p	21−24 −176%	58 +176%
4K	14−16 −150%	35 +150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.68
1440p	データなし	4.98
4K	データなし	8.26

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−135%

40−45
+135%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	59 −5.1%	62 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −429%	90 +429%
Battlefield 5	35−40 −303%	140−150 +303%
Call of Duty: Modern Warfare	51 −72.5%	85−90 +72.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −135%	40−45 +135%
Far Cry 5	70 −31.4%	90−95 +31.4%
Far Cry New Dawn	79 −36.7%	100−110 +36.7%
Forza Horizon 4	70−75 −173%	200−210 +173%
Hitman 3	21−24 −348%	90−95 +348%
Horizon Zero Dawn	60−65 −197%	170−180 +197%
Metro Exodus	87 −65.5%	144 +65.5%
Red Dead Redemption 2	71 −39.4%	95−100 +39.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −358%	160−170 +358%
Watch Dogs: Legion	65−70 −101%	130−140 +101%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −308%	106 +308%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −347%	76 +347%
Battlefield 5	35−40 −303%	140−150 +303%
Call of Duty: Modern Warfare	41 −115%	85−90 +115%
Cyberpunk 2077	16−18 −135%	40−45 +135%
Far Cry 5	61 −50.8%	90−95 +50.8%
Far Cry New Dawn	54 −100%	100−110 +100%
Forza Horizon 4	70−75 −173%	200−210 +173%
Hitman 3	21−24 −348%	90−95 +348%
Horizon Zero Dawn	60−65 −197%	170−180 +197%
Metro Exodus	68 −110%	143 +110%
Red Dead Redemption 2	59 −67.8%	95−100 +67.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −564%	239 +564%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −214%	90−95 +214%
Watch Dogs: Legion	65−70 −101%	130−140 +101%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −80%	45 +80%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −306%	69 +306%
Call of Duty: Modern Warfare	22 −300%	85−90 +300%
Cyberpunk 2077	16−18 −135%	40−45 +135%
Far Cry 5	38 −142%	90−95 +142%
Forza Horizon 4	70−75 −21.6%	90 +21.6%
Hitman 3	21−24 −348%	90−95 +348%
Horizon Zero Dawn	60−65 −88.3%	113 +88.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −453%	199 +453%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −81.6%	69 +81.6%
Watch Dogs: Legion	65−70 +6.3%	63 −6.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−86.8%

95−100
+86.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −291%	85−90 +291%
Far Cry New Dawn	16−18 −294%	65−70 +294%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −245%	38 +245%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −671%	54 +671%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −333%	50−55 +333%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Far Cry 5	12−14 −292%	50−55 +292%
Forza Horizon 4	50−55 −360%	230−240 +360%
Hitman 3	14−16 −314%	55−60 +314%
Horizon Zero Dawn	21−24 −300%	92 +300%
Metro Exodus	16−18 −406%	86 +406%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −806%	145 +806%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −418%	57 +418%
Watch Dogs: Legion	70−75 −191%	200−210 +191%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−322%

75−80
+322%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Far Cry New Dawn	8−9 −375%	35−40 +375%
Hitman 3	7−8 −414%	35−40 +414%
Horizon Zero Dawn	50−55 −280%	190−200 +280%
Metro Exodus	10−11 −700%	80 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −667%	69 +667%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −367%	28 +367%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −500%	30 +500%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −480%	27−30 +480%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	6−7 −333%	24−27 +333%
Forza Horizon 4	14−16 −336%	61 +336%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −950%	84 +950%
Watch Dogs: Legion	4−5 −650%	30 +650%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−300%

40−45
+300%

これが人気ゲームでのRX 5300MとArc A750の競争である：

Arc A750は1080pでは77%速い。
Arc A750は1440pでは176%速い。
Arc A750は4Kでは150%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 5300Mの方が6%速い。
Shadow of the Tomb Raiderでは、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A750の方が950%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRX 5300Mが先行（2%）。
65テストでArc A750が先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	12.58	31.43
ノベルティ	13 １１月 2019	12 １０月 2022
最大メモリー容量	3 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	7 nm	6 nm
消費電力（TDP）	85 ワット	225 ワット