Radeon RX 480対Intel Arc A580

VS

累積業績評価

Radeon RX 480とArc A580の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
22.22

Arc A580は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX 480を大幅に39%上回る。

主な内容

Radeon RX 480とArc A580のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位257187
人気順の場所9055
費用対効果評価15.76データなし
電力効率10.2212.17
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームEllesmereDG2-512
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(8年 前)10 10月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とArc A580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とArc A580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数23043072
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHz1700 MHz
Boost周波数1266 MHz2000 MHz
トランジスタの数5,700 million21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)150 Watt175 Watt
テクスチャリングの速度182.3384.0
浮動小数点性能5.834 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs3296
TMUs144192
Tensor Coresデータなし384
Ray Tracing Coresデータなし24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とArc A580の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートn/aデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ241 mmデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin2x 8-pin
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とArc A580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数8000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 480とArc A580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity+-
HDMI2.0+
DisplayPortのサポート1.4HDR-

対応技術

Radeon RX 480とArc A580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 480とArc A580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL2.03.0
Vulkan+1.3
Mantlen/a-
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とArc A580のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 480 22.22
Arc A580 30.87
+38.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8591
Arc A580 11936
+38.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 480 17919
Arc A580 35210
+96.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 480 39552
Arc A580 95677
+142%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 480 12186
Arc A580 27574
+126%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 480 72213
Arc A580 113974
+57.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 480 383333
Arc A580 593548
+54.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびArc A580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
−37.7%
106
+37.7%
1440p53
−1.9%
54
+1.9%
4K36
+9.1%
33
−9.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.97データなし
1440p4.32データなし
4K6.36データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−161%
149
+161%
Counter-Strike 2 40−45
−145%
98
+145%
Cyberpunk 2077 45−50
−62.2%
73
+62.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−93%
110
+93%
Battlefield 5 85−90
−28.2%
100−110
+28.2%
Counter-Strike 2 40−45
−108%
83
+108%
Cyberpunk 2077 45−50
−44.4%
65
+44.4%
Far Cry 5 70−75
−88.7%
134
+88.7%
Fortnite 207
+53.3%
130−140
−53.3%
Forza Horizon 4 100
−7%
107
+7%
Forza Horizon 5 55−60
−42.4%
80−85
+42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−43.8%
110−120
+43.8%
Valorant 150−160
−23.2%
180−190
+23.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−38.6%
79
+38.6%
Battlefield 5 85−90
−28.2%
100−110
+28.2%
Counter-Strike 2 40−45
−85%
74
+85%
Counter-Strike: Global Offensive 285
+4.8%
270−280
−4.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−26.7%
57
+26.7%
Dota 2 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Far Cry 5 70−75
−71.8%
122
+71.8%
Fortnite 79
−70.9%
130−140
+70.9%
Forza Horizon 4 93
−9.7%
102
+9.7%
Forza Horizon 5 55−60
−42.4%
80−85
+42.4%
Grand Theft Auto V 78
−10.3%
86
+10.3%
Metro Exodus 41
−137%
97
+137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−43.8%
110−120
+43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 78
−123%
174
+123%
Valorant 150−160
−23.2%
180−190
+23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−28.2%
100−110
+28.2%
Counter-Strike 2 29
−131%
67
+131%
Cyberpunk 2077 45−50
−17.8%
53
+17.8%
Dota 2 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Far Cry 5 70−75
−60.6%
114
+60.6%
Forza Horizon 4 77
−13%
87
+13%
Forza Horizon 5 55−60
−42.4%
80−85
+42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
−156%
110−120
+156%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−54.5%
68
+54.5%
Valorant 150−160
−23.2%
180−190
+23.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65
−108%
130−140
+108%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−34%
200−210
+34%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Metro Exodus 27−30
−111%
57
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 241
+7.6%
220−230
−7.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−32.2%
75−80
+32.2%
Cyberpunk 2077 20−22
−95%
39
+95%
Far Cry 5 45−50
−81.3%
87
+81.3%
Forza Horizon 4 50−55
−41.5%
75
+41.5%
Forza Horizon 5 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−61.8%
55
+61.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 39
−84.6%
70−75
+84.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Counter-Strike 2 10−11
−40%
14−16
+40%
Grand Theft Auto V 36
−5.6%
38
+5.6%
Metro Exodus 15
−147%
37
+147%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−126%
61
+126%
Valorant 120
−44.2%
170−180
+44.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−133%
21
+133%
Dota 2 88
−36.4%
120−130
+36.4%
Far Cry 5 21−24
−104%
47
+104%
Forza Horizon 4 35−40
−51.4%
56
+51.4%
Forza Horizon 5 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−106%
30−35
+106%

4K
Epic Preset

Fortnite 18
−88.9%
30−35
+88.9%

これが人気ゲームでのRX 480とArc A580の競争である:

  • Arc A580は1080pでは38%速い。
  • Arc A580は1440pでは2%速い。
  • RX 480は4Kでは9%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 480の方が53%速い。
  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、Arc A580の方が161%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでRX 480が先行(5%)。
  • 59テストでArc A580が先行(92%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.22 30.87
ノベルティ 29 6月 2016 10 10月 2023
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 175 ワット

RX 480は16.7%消費電力が低い。

一方、Arc A580は 38.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc A580は、パフォーマンステストでRadeon RX 480を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
Intel Arc A580
Arc A580

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1942 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 348 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 480やArc A580に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。