Radeon RX 470対NVIDIA Tesla K20c

性能のランキングでの位	261	490
人気順の場所	47	トップ100圏外
費用対効果評価	17.91	0.37
電力効率	12.02	2.73
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Ellesmere	GK110
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	4 ８月 2016(8年前)	12 １１月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$179	$3,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 470はTesla K20cより4741%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とTesla K20cの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とTesla K20cの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2496
コア周波数	926 MHz	706 MHz
Boost周波数	1206 MHz	データなし
トランジスタの数	5,700 million	7,080 million
技術プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	154.4	146.8
浮動小数点性能	4.94 TFLOPS	3.524 TFLOPS
ROPs	32	40
TMUs	128	208

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とTesla K20cの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	241 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とTesla K20cにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1650 MHz	1300 MHz
メモリー帯域幅	211.2 ギガバイト/s	208.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とTesla K20cで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とTesla K20cにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

API互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とTesla K20cにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	3.5

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびTesla K20cのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	72 +140%	30−35 −140%
1440p	38 +138%	16−18 −138%
4K	35 +150%	14−16 −150%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.49	106.63
1440p	4.71	199.94
4K	5.11	228.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+136%

14−16

−136%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +156%	18−20 −156%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +150%	14−16 −150%
Battlefield 5	65−70 +156%	27−30 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +139%	18−20 −139%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Far Cry New Dawn	55−60 +167%	21−24 −167%
Forza Horizon 4	120−130 +156%	50−55 −156%
Hitman 3	40−45 +156%	16−18 −156%
Horizon Zero Dawn	100−105 +150%	40−45 −150%
Metro Exodus	70−75 +140%	30−33 −140%
Red Dead Redemption 2	55−60 +167%	21−24 −167%
Shadow of the Tomb Raider	102 +155%	40−45 −155%
Watch Dogs: Legion	90−95 +135%	40−45 −135%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +156%	18−20 −156%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +150%	14−16 −150%
Battlefield 5	65−70 +156%	27−30 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +139%	18−20 −139%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Far Cry New Dawn	55−60 +167%	21−24 −167%
Forza Horizon 4	120−130 +156%	50−55 −156%
Hitman 3	40−45 +156%	16−18 −156%
Horizon Zero Dawn	100−105 +150%	40−45 −150%
Metro Exodus	70−75 +140%	30−33 −140%
Red Dead Redemption 2	55−60 +167%	21−24 −167%
Shadow of the Tomb Raider	88 +151%	35−40 −151%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +161%	18−20 −161%
Watch Dogs: Legion	90−95 +135%	40−45 −135%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +156%	18−20 −156%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +150%	14−16 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +139%	18−20 −139%
Cyberpunk 2077	30−35 +136%	14−16 −136%
Far Cry 5	45−50 +172%	18−20 −172%
Forza Horizon 4	120−130 +156%	50−55 −156%
Hitman 3	40−45 +156%	16−18 −156%
Horizon Zero Dawn	74 +147%	30−33 −147%
Shadow of the Tomb Raider	67 +148%	27−30 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +150%	16−18 −150%
Watch Dogs: Legion	90−95 +135%	40−45 −135%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+167%

21−24

−167%

1440p
High Preset

Battlefield 5	40−45 +150%	16−18 −150%
Far Cry New Dawn	30−35 +167%	12−14 −167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +163%	8−9 −163%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +138%	8−9 −138%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	24−27 +140%	10−11 −140%
Forza Horizon 4	110−120 +136%	50−55 −136%
Hitman 3	24−27 +150%	10−11 −150%
Horizon Zero Dawn	53 +152%	21−24 −152%
Metro Exodus	46 +156%	18−20 −156%
Shadow of the Tomb Raider	51 +143%	21−24 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +140%	10−11 −140%
Watch Dogs: Legion	120−130 +146%	50−55 −146%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+150%

14−16

−150%

4K
High Preset

Battlefield 5	21−24 +163%	8−9 −163%
Far Cry New Dawn	16−18 +167%	6−7 −167%
Hitman 3	16−18 +167%	6−7 −167%
Horizon Zero Dawn	100−110 +140%	45−50 −140%
Metro Exodus	21−24 +156%	9−10 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +144%	9−10 −144%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +140%	5−6 −140%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +175%	4−5 −175%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	27−30 +142%	12−14 −142%
Shadow of the Tomb Raider	25 +150%	10−11 −150%
Watch Dogs: Legion	9−10 +200%	3−4 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

+157%

7−8
−157%

これが人気ゲームでのRX 470とTesla K20cの競争である：

RX 470は1080pでは140%速い。
RX 470は1440pでは138%速い。
RX 470は4Kでは150%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	21.02	8.95
ノベルティ	4 ８月 2016	12 １１月 2012
最大メモリー容量	4 ギガバイト	5 ギガバイト
プロセス	14 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	225 ワット