Radeon RX 470対Radeon R7 M260

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470とRadeon R7 M260を比較した。

RX 470
2016
8 ギガバイト GDDR5,120 Watt
20.96
+1538%

RX 470はR7 M260をベンチマーク集計結果に基づき1538%も上回る。

一般的な情報

Radeon RX 470とRadeon R7 M260のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位243997
人気順の場所53トップ100圏外
お得感5.320.04
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)GCN (2011−2017)
コードネームPolaris 10 ProOpal Pro / Mars
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日4 8月 2016(7年 前)7 1月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$179 $799
今の価格$14.08 (0.1x)$430 (0.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 470はR7 M260より13200%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470とRadeon R7 M260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470とRadeon R7 M260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048384
計算単位の数データなし6
コア周波数926 MHz715 MHz
Boost周波数1206 MHz980 MHz
トランジスタの数5,700 million1,550 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度154.423.52
浮動小数点性能4,940 gflops721.9 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470とRadeon R7 M260の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCIe 3.0 x8
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

Radeon RX 470とRadeon R7 M260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数6600 MHz900 MHz
メモリー帯域幅211.2 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 470とRadeon R7 M260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

テクノロジー

Radeon RX 470とRadeon R7 M260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSync+1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし-
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1

APIサポート

Radeon RX 470とRadeon R7 M260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)DirectX® 12
シェーダーモデル6.46.3
OpenGL4.64.3
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.131データなし
Mantleデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とRadeon R7 M260のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 470 20.96
+1538%
R7 M260 1.28

Radeon RX 470は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R7 M260を1538%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RX 470 8096
+1532%
R7 M260 496

Radeon RX 470は、PassmarkにおいてRadeon R7 M260を1532%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 470 17625
+829%
R7 M260 1897

Radeon RX 470は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R7 M260を829%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 470 11885
+1014%
R7 M260 1067

Radeon RX 470は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R7 M260を1014%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 470 68475
+1122%
R7 M260 5603

Radeon RX 470は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R7 M260を1122%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 470およびRadeon R7 M260のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD72
+454%
13
−454%
1440p41
+1950%
2−3
−1950%
4K39
+1850%
2−3
−1850%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Battlefield 5 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+975%
4−5
−975%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Far Cry New Dawn 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 90−95
+3033%
3−4
−3033%
Hitman 3 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Horizon Zero Dawn 80−85
+493%
14−16
−493%
Metro Exodus 70−75
+1650%
4−5
−1650%
Red Dead Redemption 2 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Shadow of the Tomb Raider 105
+1067%
9−10
−1067%
Watch Dogs: Legion 60−65
+464%
10−12
−464%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Battlefield 5 65−70
+1625%
4−5
−1625%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+975%
4−5
−975%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Far Cry New Dawn 55−60
+1767%
3−4
−1767%
Forza Horizon 4 90−95
+3033%
3−4
−3033%
Hitman 3 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Horizon Zero Dawn 80−85
+493%
14−16
−493%
Metro Exodus 34
+1600%
2−3
−1600%
Red Dead Redemption 2 55−60
+2750%
2−3
−2750%
Shadow of the Tomb Raider 88
+878%
9−10
−878%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+1650%
4
−1650%
Watch Dogs: Legion 60−65
+464%
10−12
−464%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1950%
2−3
−1950%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+975%
4−5
−975%
Cyberpunk 2077 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Forza Horizon 4 90−95
+3033%
3−4
−3033%
Horizon Zero Dawn 74
+429%
14−16
−429%
Shadow of the Tomb Raider 67
+644%
9−10
−644%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+1233%
3
−1233%
Watch Dogs: Legion 60−65
+464%
10−12
−464%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+2750%
2−3
−2750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Far Cry New Dawn 40−45
+4100%
1−2
−4100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+575%
4−5
−575%
Cyberpunk 2077 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry 5 43
+2050%
2−3
−2050%
Forza Horizon 4 40−45
+4000%
1−2
−4000%
Hitman 3 24−27
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 53
+960%
5−6
−960%
Metro Exodus 46
+2200%
2−3
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 51
+1600%
3−4
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1
Watch Dogs: Legion 14−16 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+775%
4−5
−775%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 16−18 0−1
Hitman 3 16−18 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Shadow of the Tomb Raider 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 10−12 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−12 0−1
Forza Horizon 4 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Horizon Zero Dawn 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Metro Exodus 24
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+500%
3−4
−500%

これが人気ゲームでのRX 470とR7 M260の競争である:

  • RX 470は1080pでは454%速い。
  • RX 470は1440pでは1950%速い。
  • RX 470は4Kでは1850%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 470の方が4800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 470はすべての49でR7 M260を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 20.96 1.28
ノベルティ 4 8月 2016 7 1月 2014
コスト $179 $799
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 28 nm

Radeon RX 470は、パフォーマンステストでRadeon R7 M260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470はパソコン用で、Radeon R7 M260はノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 470とRadeon R7 M260のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 3905 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 202 票

1から5のスケールでRadeon R7 M260を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 470又はRadeon R7 M260について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。