Radeon RX 470対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

性能のランキングでの位	273	80
人気順の場所	40	トップ100圏外
費用対効果評価	15.50	97.86
電力効率	12.01	44.29
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Ada Lovelace (2022−2024)
コードネーム	Ellesmere	AD107
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	4 ８月 2016(8年前)	12 ２月 2024(1年前)
発売価格（MSRP）	$179	$649

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 2000 Ada GenerationはRX 470より531%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	2816
コア周波数	926 MHz	1620 MHz
Boost周波数	1206 MHz	2130 MHz
トランジスタの数	5,700 million	18,900 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	154.4	187.4
浮動小数点性能	4.94 TFLOPS	12 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	128	88
Tensor Cores	データなし	88
Ray Tracing Cores	データなし	22

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	241 mm	168 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1650 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	211.2 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とRTX 2000 Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とRTX 2000 Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.9
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とRTX 2000 Ada Generationのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 18.11

RTX 2000 Ada Generation 38.96
+115%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096

RTX 2000 Ada Generation 17419
+115%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびRTX 2000 Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 −103%	140−150 +103%
1440p	38 −111%	80−85 +111%
4K	37 −103%	75−80 +103%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.59 +78.7%	4.64 −78.7%
1440p	4.71 +72.2%	8.11 −72.2%
4K	4.84 +78.9%	8.65 −78.9%

RX 470のフレーム単価は1080pの方が79%低い。
RX 470のフレーム単価は1440pの方が72%低い。
RX 470のフレーム単価は4Kの方が79%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −108%	110−120 +108%
Counter-Strike 2	110−120 −112%	240−250 +112%
Cyberpunk 2077	40−45 −114%	90−95 +114%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −108%	110−120 +108%
Battlefield 5	80−85 −110%	170−180 +110%
Counter-Strike 2	110−120 −112%	240−250 +112%
Cyberpunk 2077	40−45 −114%	90−95 +114%
Far Cry 5	65−70 −109%	140−150 +109%
Fortnite	100−110 −114%	220−230 +114%
Forza Horizon 4	80−85 −113%	170−180 +113%
Forza Horizon 5	60−65 −106%	130−140 +106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −111%	150−160 +111%
Valorant	140−150 −105%	300−310 +105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −108%	110−120 +108%
Battlefield 5	80−85 −110%	170−180 +110%
Counter-Strike 2	110−120 −112%	240−250 +112%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −114%	500−550 +114%
Cyberpunk 2077	40−45 −114%	90−95 +114%
Dota 2	110−120 −109%	230−240 +109%
Far Cry 5	65−70 −109%	140−150 +109%
Fortnite	88 −105%	180−190 +105%
Forza Horizon 4	80−85 −113%	170−180 +113%
Forza Horizon 5	60−65 −106%	130−140 +106%
Grand Theft Auto V	73 −105%	150−160 +105%
Metro Exodus	40−45 −109%	90−95 +109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −100%	100−105 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −114%	150−160 +114%
Valorant	140−150 −105%	300−310 +105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −110%	170−180 +110%
Cyberpunk 2077	40−45 −114%	90−95 +114%
Dota 2	110−120 −109%	230−240 +109%
Far Cry 5	61 −113%	130−140 +113%
Forza Horizon 4	80−85 −113%	170−180 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −113%	85−90 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −113%	85−90 +113%
Valorant	140−150 −105%	300−310 +105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
−103%

120−130

+103%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 −114%	90−95 +114%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −111%	300−310 +111%
Grand Theft Auto V	33 −112%	70−75 +112%
Metro Exodus	24−27 −112%	55−60 +112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −105%	350−400 +105%
Valorant	180−190 −91.3%	350−400 +91.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −114%	120−130 +114%
Cyberpunk 2077	18−20 −111%	40−45 +111%
Far Cry 5	43 −109%	90−95 +109%
Forza Horizon 4	50−55 −100%	100−105 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −103%	65−70 +103%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−107%

95−100
+107%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Counter-Strike 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Grand Theft Auto V	33 −112%	70−75 +112%
Metro Exodus	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −107%	60−65 +107%
Valorant	110−120 −114%	240−250 +114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −100%	60−65 +100%
Counter-Strike 2	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −100%	16−18 +100%
Dota 2	86 −109%	180−190 +109%
Far Cry 5	21−24 −105%	45−50 +105%
Forza Horizon 4	35−40 −114%	75−80 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −100%	40−45 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

−106%

35−40
+106%

これが人気ゲームでのRX 470とRTX 2000 Ada Generationの競争である：

RTX 2000 Ada Generationは1080pでは103%速い。
RTX 2000 Ada Generationは1440pでは111%速い。
RTX 2000 Ada Generationは4Kでは103%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.11	38.96
ノベルティ	4 ８月 2016	12 ２月 2024
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	70 ワット