Radeon RX 470対NVIDIA Quadro 4000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470とQuadro 4000を比較した。

RX 470
2016
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
21.01
+449%

RX 470は4000をベンチマーク集計結果に基づき449%も上回る。

主な内容

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位272714
人気順の場所42トップ100圏外
費用対効果評価17.970.20
電力効率12.011.85
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームEllesmereGF100
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日4 8月 2016(8年 前)2 11月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$179 $1,199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 470はQuadro 4000より8885%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とQuadro 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とQuadro 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048256
コア周波数926 MHz475 MHz
Boost周波数1206 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 million3,100 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)120 Watt142 Watt
テクスチャリングの速度154.415.20
浮動小数点性能4.94 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とQuadro 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm241 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1650 MHz702 MHz
メモリー帯域幅211.2 ギガバイト/s89.86 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とQuadro 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とQuadro 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 21.01
+449%
Quadro 4000 3.83

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096
+449%
Quadro 4000 1474

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびQuadro 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+475%
12−14
−475%
1440p38
+533%
6−7
−533%
4K37
+517%
6−7
−517%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.59
+3752%
99.92
−3752%
1440p4.71
+4142%
199.83
−4142%
4K4.84
+4031%
199.83
−4031%
  • RX 470のフレーム単価は1080pの方が3752%低い。
  • RX 470のフレーム単価は1440pの方が4142%低い。
  • RX 470のフレーム単価は4Kの方が4031%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+489%
9−10
−489%
Counter-Strike 2 35−40
+517%
6−7
−517%
Cyberpunk 2077 40−45
+500%
7−8
−500%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+489%
9−10
−489%
Battlefield 5 80−85
+479%
14−16
−479%
Counter-Strike 2 35−40
+517%
6−7
−517%
Cyberpunk 2077 40−45
+500%
7−8
−500%
Far Cry 5 65−70
+458%
12−14
−458%
Fortnite 100−110
+472%
18−20
−472%
Forza Horizon 4 80−85
+471%
14−16
−471%
Forza Horizon 5 55−60
+450%
10−11
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+492%
12−14
−492%
Valorant 140−150
+508%
24−27
−508%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+489%
9−10
−489%
Battlefield 5 80−85
+479%
14−16
−479%
Counter-Strike 2 35−40
+517%
6−7
−517%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+488%
40−45
−488%
Cyberpunk 2077 40−45
+500%
7−8
−500%
Dota 2 110−120
+511%
18−20
−511%
Far Cry 5 65−70
+458%
12−14
−458%
Fortnite 88
+450%
16−18
−450%
Forza Horizon 4 80−85
+471%
14−16
−471%
Forza Horizon 5 55−60
+450%
10−11
−450%
Grand Theft Auto V 73
+508%
12−14
−508%
Metro Exodus 40−45
+514%
7−8
−514%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+456%
9−10
−456%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+483%
12−14
−483%
Valorant 140−150
+508%
24−27
−508%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+479%
14−16
−479%
Counter-Strike 2 35−40
+517%
6−7
−517%
Cyberpunk 2077 40−45
+500%
7−8
−500%
Dota 2 110−120
+511%
18−20
−511%
Far Cry 5 61
+510%
10−11
−510%
Forza Horizon 4 80−85
+471%
14−16
−471%
Forza Horizon 5 55−60
+450%
10−11
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+471%
7−8
−471%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+471%
7−8
−471%
Valorant 140−150
+508%
24−27
−508%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+490%
10−11
−490%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+492%
24−27
−492%
Grand Theft Auto V 33
+450%
6−7
−450%
Metro Exodus 24−27
+550%
4−5
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+477%
30−33
−477%
Valorant 180−190
+510%
30−33
−510%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+460%
10−11
−460%
Cyberpunk 2077 18−20
+533%
3−4
−533%
Far Cry 5 43
+514%
7−8
−514%
Forza Horizon 4 50−55
+456%
9−10
−456%
Forza Horizon 5 35−40
+483%
6−7
−483%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+540%
5−6
−540%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+475%
8−9
−475%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 33
+450%
6−7
−450%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+480%
5−6
−480%
Valorant 110−120
+522%
18−20
−522%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Counter-Strike 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dota 2 86
+514%
14−16
−514%
Far Cry 5 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 4 35−40
+483%
6−7
−483%
Forza Horizon 5 18−20
+500%
3−4
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+567%
3−4
−567%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+467%
3−4
−467%

これが人気ゲームでのRX 470とQuadro 4000の競争である:

  • RX 470は1080pでは475%速い。
  • RX 470は1440pでは533%速い。
  • RX 470は4Kでは517%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.01 3.83
ノベルティ 4 8月 2016 2 11月 2010
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 142 ワット

RX 470は 448.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、18.3%消費電力が低い。

Radeon RX 470は、パフォーマンステストでQuadro 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470はパソコン用で、Quadro 4000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4547 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 188 票

1から5のスケールでQuadro 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 470やQuadro 4000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。