Radeon RX 470対Intel Arc Graphics 140V

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 470とArc Graphics 140Vを比較した。

RX 470
2016
4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
20.22
+57.8%

RX 470は、Arc Graphics 140Vをベンチマーク集計結果に基づき、58%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 470 (Desktop)とArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位272391
人気順の場所42トップ100圏外
費用対効果評価17.29データなし
電力効率12.09データなし
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Xe² (2025)
コードネームEllesmereLunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日4 8月 2016(8年 前)データなし
発売価格(MSRP)$179 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Desktop)とArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Desktop)とArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20488
コア周波数926 MHzデータなし
Boost周波数1206 MHz2050 MHz
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス14 nm3 nm
消費電力(TDP)120 Wattデータなし
テクスチャリングの速度154.4データなし
浮動小数点性能4.94 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Desktop)とArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 470 (Desktop)とArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR5x
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数1650 MHzデータなし
メモリー帯域幅211.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 470 (Desktop)とArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 470 (Desktop)とArc Graphics 140VにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon RX 470 (Desktop)とArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12_2
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan1.2.131-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470とArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 470 20.22
+57.8%
Arc Graphics 140V 12.81

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 470 8096
+57.8%
Arc Graphics 140V 5129

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 470 17625
+64.9%
Arc Graphics 140V 10688

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 470 11885
+25.2%
Arc Graphics 140V 9492

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 470 68475
+29.2%
Arc Graphics 140V 53014

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 470およびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+77.5%
40
−77.5%
1440p39
+85.7%
21
−85.7%
4K38
+58.3%
24−27
−58.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.52データなし
1440p4.59データなし
4K4.71データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−18.4%
45
+18.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 35−40
+2.7%
37
−2.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Forza Horizon 4 105
+34.6%
78
−34.6%
Forza Horizon 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Metro Exodus 74
+100%
35−40
−100%
Red Dead Redemption 2 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
Valorant 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 35−40
+26.7%
30
−26.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Dota 2 48
+9.1%
44
−9.1%
Far Cry 5 52
+48.6%
35
−48.6%
Fortnite 110−120
+44.7%
75−80
−44.7%
Forza Horizon 4 88
+35.4%
65
−35.4%
Forza Horizon 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Grand Theft Auto V 73
+69.8%
43
−69.8%
Metro Exodus 34
−8.8%
35−40
+8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−38%
95−100
+38%
Red Dead Redemption 2 45−50
+45.5%
30−35
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+63.4%
40−45
−63.4%
Valorant 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%
World of Tanks 230−240
+33%
170−180
−33%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike 2 35−40
+52%
25
−52%
Cyberpunk 2077 40−45
+75%
24−27
−75%
Dota 2 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Far Cry 5 65−70
+36%
50−55
−36%
Forza Horizon 4 67
+17.5%
57
−17.5%
Forza Horizon 5 55−60
+60%
35−40
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
−66.1%
95−100
+66.1%
Valorant 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Dota 2 33
+83.3%
18
−83.3%
Grand Theft Auto V 33
+65%
20−22
−65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+73%
100−105
−73%
Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
World of Tanks 140−150
+51.1%
90−95
−51.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 55−60
+87.1%
30−35
−87.1%
Forza Horizon 4 51
+59.4%
30−35
−59.4%
Forza Horizon 5 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Metro Exodus 46
+64.3%
27−30
−64.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Valorant 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Dota 2 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Grand Theft Auto V 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+59%
35−40
−59%
Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+37.5%
24−27
−37.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Counter-Strike 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 86
+72%
50−55
−72%
Far Cry 5 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Fortnite 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Forza Horizon 4 25
+31.6%
18−20
−31.6%
Forza Horizon 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%

これが人気ゲームでのRX 470とArc Graphics 140Vの競争である:

  • RX 470は1080pでは78%速い。
  • RX 470は1440pでは86%速い。
  • RX 470は4Kでは58%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 470の方が100%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 140Vの方が66%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでRX 470が先行(93%)。
  • 4テストでArc Graphics 140Vが先行(7%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 20.22 12.81
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 14 nm 3 nm

RX 470は 57.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは300%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 470は、パフォーマンステストでArc Graphics 140Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 470はパソコン用で、Arc Graphics 140Vはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 4532 票

1から5のスケールでRadeon RX 470を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 12 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 470やArc Graphics 140Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。