Radeon RX 460 （モバイル）対AMD RX 7800 XT

性能のランキングでの位	455	35
人気順の場所	トップ100圏外	74
費用対効果評価	データなし	68.01
電力効率	12.58	16.39
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	Baffin	Navi 32
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	8 ８月 2016(8年前)	25 ８月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	$86	$499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Laptop)とRadeon RX 7800 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Laptop)とRadeon RX 7800 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	3840
コア周波数	1000 MHz	1295 MHz
Boost周波数	1180 MHz	2430 MHz
トランジスタの数	3,000 million	28,100 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	263 Watt
テクスチャリングの速度	66.08	583.2
浮動小数点性能	2.115 TFLOPS	37.32 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	56	240
Ray Tracing Cores	データなし	60

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Laptop)とRadeon RX 7800 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Laptop)とRadeon RX 7800 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	2438 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	624.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX 460 (Laptop)とRadeon RX 7800 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

対応技術

Radeon RX 460 (Laptop)とRadeon RX 7800 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Laptop)とRadeon RX 7800 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460 （モバイル）とRadeon RX 7800 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 （モバイル） 8.69

RX 7800 XT 54.14
+523%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 （モバイル） 7793

RX 7800 XT 65611
+742%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 （モバイル） 5108

RX 7800 XT 49707
+873%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 （モバイル） 31294

RX 7800 XT 202773
+548%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 460 （モバイル） 96383

RX 7800 XT 745990
+674%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460 （モバイル）およびRadeon RX 7800 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 −506%	212 +506%
1440p	18−20 −583%	123 +583%
4K	10−12 −620%	72 +620%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.46 −4.4%	2.35 +4.4%
1440p	4.78 −17.8%	4.06 +17.8%
4K	8.60 −24.1%	6.93 +24.1%

1080pでは、RX 460 （モバイル）とRX 7800 XTの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
RX 7800 XTのフレーム単価は1440pの方が18%低い。
RX 7800 XTのフレーム単価は4Kの方が24%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −1309%	324 +1309%
Counter-Strike 2	50−55 −602%	351 +602%
Cyberpunk 2077	18−20 −1205%	248 +1205%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −957%	243 +957%
Battlefield 5	40−45 −293%	160−170 +293%
Counter-Strike 2	50−55 −610%	355 +610%
Cyberpunk 2077	18−20 −932%	196 +932%
Far Cry 5	30−35 −558%	204 +558%
Fortnite	55−60 −370%	260−270 +370%
Forza Horizon 4	40−45 −578%	278 +578%
Forza Horizon 5	27−30 −852%	276 +852%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −421%	170−180 +421%
Valorant	90−95 −252%	300−350 +252%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −530%	145 +530%
Battlefield 5	40−45 −293%	160−170 +293%
Counter-Strike 2	50−55 −466%	283 +466%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −94.4%	270−280 +94.4%
Cyberpunk 2077	18−20 −758%	163 +758%
Dota 2	65−70 −488%	400−450 +488%
Far Cry 5	30−35 −532%	196 +532%
Fortnite	55−60 −370%	260−270 +370%
Forza Horizon 4	40−45 −537%	261 +537%
Forza Horizon 5	27−30 −783%	256 +783%
Grand Theft Auto V	35−40 −394%	178 +394%
Metro Exodus	18−20 −805%	172 +805%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −421%	170−180 +421%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −1120%	366 +1120%
Valorant	90−95 −252%	300−350 +252%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −293%	160−170 +293%
Cyberpunk 2077	18−20 −689%	150 +689%
Dota 2	65−70 −488%	400−450 +488%
Far Cry 5	30−35 −487%	182 +487%
Forza Horizon 4	40−45 −441%	222 +441%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −421%	170−180 +421%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −1076%	200 +1076%
Valorant	90−95 −252%	300−350 +252%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−370%

260−270
+370%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −929%	175 +929%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −497%	400−450 +497%
Grand Theft Auto V	12−14 −977%	140 +977%
Metro Exodus	10−11 −960%	106 +960%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −280%	170−180 +280%
Valorant	100−110 −254%	350−400 +254%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −522%	140−150 +522%
Cyberpunk 2077	8−9 −1138%	99 +1138%
Far Cry 5	20−22 −780%	176 +780%
Forza Horizon 4	21−24 −778%	202 +778%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −880%	147 +880%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−655%

150−160
+655%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −538%	50−55 +538%
Counter-Strike 2	3−4 −1300%	42 +1300%
Grand Theft Auto V	20−22 −660%	152 +660%
Metro Exodus	5−6 −1160%	63 +1160%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1080%	118 +1080%
Valorant	50−55 −540%	300−350 +540%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −827%	100−110 +827%
Counter-Strike 2	3−4 −2467%	75−80 +2467%
Cyberpunk 2077	3−4 −1400%	45 +1400%
Dota 2	30−35 −518%	210−220 +518%
Far Cry 5	10−11 −940%	104 +940%
Forza Horizon 4	16−18 −925%	164 +925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −967%	95−100 +967%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−778%

75−80
+778%

これが人気ゲームでのRX 460 （モバイル）とRX 7800 XTの競争である：

RX 7800 XTは1080pでは506%速い。
RX 7800 XTは1440pでは583%速い。
RX 7800 XTは4Kでは620%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 7800 XTの方が2467%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7800 XTはすべての60でRX 460 （モバイル）を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.69	54.14
ノベルティ	8 ８月 2016	25 ８月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	263 ワット