Radeon RX 460 （モバイル）対Intel Arc A380

性能のランキングでの位	455	343
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	42.80
電力効率	12.58	14.83
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	Baffin	DG2-128
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	8 ８月 2016(8年前)	14 ６月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$86	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Laptop)とArc A380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Laptop)とArc A380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	1024
コア周波数	1000 MHz	2000 MHz
Boost周波数	1180 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	3,000 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	55 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	66.08	131.2
浮動小数点性能	2.115 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	56	64
Tensor Cores	データなし	128
Ray Tracing Cores	データなし	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Laptop)とArc A380の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	222 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Laptop)とArc A380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	96 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	1937 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	186.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

Radeon RX 460 (Laptop)とArc A380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

対応技術

Radeon RX 460 (Laptop)とArc A380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Laptop)とArc A380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460 （モバイル）とArc A380のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 （モバイル） 8.69

Arc A380 13.97
+60.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 （モバイル） 7793

Arc A380 13892
+78.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 （モバイル） 5108

Arc A380 10174
+99.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 （モバイル） 31294

Arc A380 60804
+94.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 460 （モバイル） 96383

Arc A380 466666
+384%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460 （モバイル）およびArc A380のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−34.3%

47
+34.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

2.46

+29%

3.17
−29%

RX 460 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が29%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 −183%	65 +183%
Counter-Strike 2	50−55 −266%	183 +266%
Cyberpunk 2077	18−20 −116%	41 +116%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 −109%	48 +109%
Battlefield 5	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Counter-Strike 2	50−55 −144%	122 +144%
Cyberpunk 2077	18−20 −73.7%	33 +73.7%
Far Cry 5	30−35 −100%	62 +100%
Fortnite	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
Forza Horizon 4	40−45 −85.4%	76 +85.4%
Forza Horizon 5	27−30 −148%	72 +148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −64.7%	55−60 +64.7%
Valorant	90−95 −35.2%	120−130 +35.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 −39.1%	32 +39.1%
Battlefield 5	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Counter-Strike 2	50−55 −14%	57 +14%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −40.6%	200−210 +40.6%
Cyberpunk 2077	18−20 −52.6%	29 +52.6%
Dota 2	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Far Cry 5	30−35 −83.9%	57 +83.9%
Fortnite	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
Forza Horizon 4	40−45 −75.6%	72 +75.6%
Forza Horizon 5	27−30 −121%	64 +121%
Grand Theft Auto V	35−40 +9.1%	33 −9.1%
Metro Exodus	18−20 −111%	40 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −64.7%	55−60 +64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −120%	66 +120%
Valorant	90−95 −35.2%	120−130 +35.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −36.8%	26 +36.8%
Dota 2	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Far Cry 5	30−35 −67.7%	52 +67.7%
Forza Horizon 4	40−45 −39%	57 +39%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −64.7%	55−60 +64.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −100%	34 +100%
Valorant	90−95 −35.2%	120−130 +35.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

−49.1%

85−90
+49.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −55.6%	110−120 +55.6%
Grand Theft Auto V	12−14 −92.3%	24−27 +92.3%
Metro Exodus	10−11 −90%	18−20 +90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −220%	140−150 +220%
Valorant	100−110 −47.6%	150−160 +47.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −87%	40−45 +87%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	20−22 −70%	30−35 +70%
Forza Horizon 4	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −60%	24−27 +60%

1440p
Epic Preset

Fortnite

20−22

−70%

30−35
+70%

4K
High Preset

Atomic Heart	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike 2	3−4 −267%	10−12 +267%
Grand Theft Auto V	20−22 −40%	27−30 +40%
Metro Exodus	5−6 −120%	10−12 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −110%	21−24 +110%
Valorant	50−55 −68%	80−85 +68%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −100%	21−24 +100%
Counter-Strike 2	3−4 −267%	10−12 +267%
Cyberpunk 2077	3−4 −100%	6−7 +100%
Dota 2	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Far Cry 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Forza Horizon 4	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

−66.7%

14−16
+66.7%

これが人気ゲームでのRX 460 （モバイル）とArc A380の競争である：

Arc A380は1080pでは34%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 460 （モバイル）の方が9%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A380の方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでRX 460 （モバイル）が先行（2%）。
59テストでArc A380が先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.69	13.97
ノベルティ	8 ８月 2016	14 ６月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	55 ワット	75 ワット