Radeon RX 460 (モバイル)対NVIDIA GeForce 940MX

VS

累積業績評価

Radeon RX 460 (モバイル)とGeForce 940MXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 460 (モバイル)
2016
4 ギガバイト GDDR5,55 Watt
8.69
+156%

RX 460 (モバイル)は940MXをベンチマーク集計結果に基づき156%も上回る。

主な内容

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce 940MXのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位455711
人気順の場所トップ100圏外81
電力効率12.5911.74
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームBaffinGM107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日8 8月 2016(8年 前)28 6月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$86 データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 460 (Laptop)とGeForce 940MXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 460 (Laptop)とGeForce 940MXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896512
コア周波数1000 MHz795 MHz
Boost周波数1180 MHz861 MHz
トランジスタの数3,000 million1,870 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)55 Watt23 Watt
テクスチャリングの速度66.0827.55
浮動小数点性能2.115 TFLOPS0.8817 TFLOPS
ROPs168
TMUs5632

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 460 (Laptop)とGeForce 940MXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce 940MXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1250 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce 940MXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce 940MXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
GPU Boostデータなし2.0
Optimus-+
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

Radeon RX 460 (Laptop)とGeForce 940MXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 460 (モバイル)とGeForce 940MXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 460 (モバイル) 8.69
+156%
GeForce 940MX 3.39

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 460 (モバイル) 7793
+205%
GeForce 940MX 2556

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 460 (モバイル) 5108
+156%
GeForce 940MX 1996

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 460 (モバイル) 31294
+172%
GeForce 940MX 11513

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 460 (モバイル) 96383
GeForce 940MX 147706
+53.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 460 (モバイル)およびGeForce 940MXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD35
+94.4%
18
−94.4%
4K24−27
+140%
10
−140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.46データなし
4K3.58データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
+156%
9−10
−156%
Counter-Strike 2 50−55
+285%
12−14
−285%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
+156%
9−10
−156%
Battlefield 5 40−45
+163%
16
−163%
Counter-Strike 2 50−55
+285%
12−14
−285%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 30−35
+158%
12
−158%
Fortnite 55−60
+27.3%
44
−27.3%
Forza Horizon 4 40−45
+128%
18
−128%
Forza Horizon 5 27−30
+263%
8−9
−263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+127%
15
−127%
Valorant 90−95
+75%
50−55
−75%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
+156%
9−10
−156%
Battlefield 5 40−45
+223%
13
−223%
Counter-Strike 2 50−55
+285%
12−14
−285%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+147%
58
−147%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 65−70
+41.7%
48
−41.7%
Far Cry 5 30−35
+158%
12
−158%
Fortnite 55−60
+331%
13
−331%
Forza Horizon 4 40−45
+193%
14
−193%
Forza Horizon 5 27−30
+263%
8−9
−263%
Grand Theft Auto V 35−40
+177%
13
−177%
Metro Exodus 18−20
+171%
7−8
−171%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+143%
14
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+150%
12
−150%
Valorant 90−95
+75%
50−55
−75%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+282%
11
−282%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Dota 2 65−70
+47.8%
46
−47.8%
Far Cry 5 30−35
+182%
11
−182%
Forza Horizon 4 40−45
+242%
12
−242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+278%
9
−278%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+143%
7
−143%
Valorant 90−95
+75%
50−55
−75%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+460%
10
−460%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+157%
27−30
−157%
Grand Theft Auto V 12−14
+333%
3−4
−333%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+58.6%
27−30
−58.6%
Valorant 100−110
+176%
35−40
−176%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 21−24
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 20−22
+25%
16−18
−25%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+233%
3−4
−233%
Valorant 50−55
+163%
18−20
−163%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Counter-Strike 2 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Dota 2 30−35
+183%
12−14
−183%
Far Cry 5 10−11
+150%
4−5
−150%
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+125%
4−5
−125%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+125%
4−5
−125%

これが人気ゲームでのRX 460 (モバイル)とGeForce 940MXの競争である:

  • RX 460 (モバイル)は1080pでは94%速い。
  • RX 460 (モバイル)は4Kでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、RX 460 (モバイル)の方が460%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 460 (モバイル)はすべての57でGeForce 940MXを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.69 3.39
ノベルティ 8 8月 2016 28 6月 2016
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 23 ワット

RX 460 (モバイル)は 156.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが1ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GeForce 940MXは139.1%消費電力が低い。

Radeon RX 460 (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce 940MXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 460 (モバイル)
Radeon RX 460 (モバイル)
NVIDIA GeForce 940MX
GeForce 940MX

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.8 17 票

1から5のスケールでRadeon RX 460 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2266 票

1から5のスケールでGeForce 940MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 460 (モバイル)やGeForce 940MXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。