Radeon R9 Nano対AMD 890M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 NanoとRadeon 890Mを比較した。

R9 Nano
2015
4 ギガバイト High Bandwidth Memory (HBM),175 Watt
22.08
+1.5%

R9 Nanoは、890Mをベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

主な内容

Radeon R9 NanoとRadeon 890Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位254255
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.45データなし
電力効率8.70100.00
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)RDNA 3.5 (2024)
コードネームFijiStrix Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日27 8月 2015(9年 前)15 7月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$649 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 NanoとRadeon 890Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 NanoとRadeon 890Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40961024
計算単位の数64データなし
コア周波数データなし400 MHz
Boost周波数1000 MHz2900 MHz
トランジスタの数8,900 million34,000 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)175 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度256.0185.6
浮動小数点性能8.192 TFLOPS5.939 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25664
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 NanoとRadeon 890Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ152 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 NanoとRadeon 890Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプHigh Bandwidth Memory (HBM)システム使用
高帯域幅メモリ(HBM)+データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅4096 Bitシステム使用
メモリー周波数500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅512 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 NanoとRadeon 890Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI+-
DisplayPortのサポート+-

対応技術

Radeon R9 NanoとRadeon 890MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMAオーディオ+データなし

API互換性

Radeon R9 NanoとRadeon 890MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.36.8
OpenGL4.54.6
OpenCL2.02.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 NanoとRadeon 890Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 Nano 22.08
+1.5%
Radeon 890M 21.75

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 Nano 8486
+1.5%
Radeon 890M 8361

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 Nano 17282
+7.9%
Radeon 890M 16023

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 Nano 43546
Radeon 890M 46360
+6.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 Nano 14362
+50%
Radeon 890M 9573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 Nano 81374
+48.8%
Radeon 890M 54704

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 NanoおよびRadeon 890Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD89
+102%
44
−102%
4K50
+11.1%
45−50
−11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p7.29データなし
4K12.98データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 40−45
−20%
48
+20%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Counter-Strike 2 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Forza Horizon 4 95−100
+25%
76
−25%
Forza Horizon 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Metro Exodus 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
45−50
−2%
Valorant 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Counter-Strike 2 40−45
+33.3%
30
−33.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Dota 2 75−80
+40%
55
−40%
Far Cry 5 70−75
+51.1%
47
−51.1%
Fortnite 110−120
+0.9%
110−120
−0.9%
Forza Horizon 4 95−100
+48.4%
64
−48.4%
Forza Horizon 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
Grand Theft Auto V 75−80
+40%
55
−40%
Metro Exodus 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+2%
45−50
−2%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−103%
65−70
+103%
Valorant 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%
World of Tanks 240−250
+0.8%
240−250
−0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Counter-Strike 2 40−45
+53.8%
26
−53.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+10%
40−45
−10%
Dota 2 75−80
+2.7%
75−80
−2.7%
Far Cry 5 70−75
+0%
70−75
+0%
Forza Horizon 4 95−100
+72.7%
55
−72.7%
Forza Horizon 5 55−60
+1.7%
55−60
−1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0.7%
140−150
−0.7%
Valorant 85−90
+1.1%
85−90
−1.1%

1440p
High Preset

Dota 2 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+0%
35−40
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.4%
170−180
−2.4%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%
World of Tanks 140−150
+1.4%
140−150
−1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+2.3%
40−45
−2.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 4 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Valorant 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Dota 2 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Grand Theft Auto V 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%
Metro Exodus 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+2.7%
35−40
−2.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Far Cry 5 27−30
+3.6%
27−30
−3.6%
Fortnite 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのR9 NanoとRadeon 890Mの競争である:

  • R9 Nanoは1080pでは102%速い。
  • R9 Nanoは4Kでは11%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 Nanoの方が73%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Radeon 890Mの方が103%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 40テストでR9 Nanoが先行(73%)。
  • 2テストでRadeon 890Mが先行(4%)。
  • 13テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.08 21.75
ノベルティ 27 8月 2015 15 7月 2024
プロセス 28 nm 4 nm
消費電力(TDP) 175 ワット 15 ワット

R9 Nanoは 1.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 890Mは8歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1066.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 Nano と Radeon 890M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon R9 Nanoはパソコン用で、Radeon 890Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon R9 NanoとRadeon 890Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 Nano
Radeon R9 Nano
AMD Radeon 890M
Radeon 890M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 91 票

1から5のスケールでRadeon R9 Nanoを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 122 票

1から5のスケールでRadeon 890Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 Nano又はRadeon 890Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。