Radeon R9 M395X対NVIDIA GeForce GTX 660

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M395XとGeForce GTX 660を比較した。

R9 M395X
2015
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
13.29
+29.4%

R9 M395Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 660を大幅に29%上回る。

主な内容

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 660のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位388443
人気順の場所トップ100圏外77
費用対効果評価データなし3.40
電力効率12.415.14
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームAmethystGK106
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 5月 2015(9年 前)6 9月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)データなし$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 660の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395XとGeForce GTX 660の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048960
コア周波数723 MHz980 MHz
Boost周波数データなし1033 MHz
トランジスタの数5,000 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度92.5482.56
浮動小数点性能2.961 TFLOPS1.981 TFLOPS
ROPs3224
TMUs12880

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 660の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし241 mm
身長データなし11.1センチ
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 660にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192-bit GDDR5
メモリー周波数1250 MHz6.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s144.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 660で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+-
HDMI-+
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 660にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
3D Blu-Ray-+
3D Gaming-+
3D Vision-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395XとGeForce GTX 660にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.44.3
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395XとGeForce GTX 660のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M395X 13.29
+29.4%
GTX 660 10.27

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395X 5194
+29.4%
GTX 660 4013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M395X 7921
+57.2%
GTX 660 5040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395XおよびGeForce GTX 660のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+27.7%
47
−27.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.87

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
Red Dead Redemption 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 50−55
+35%
40−45
−35%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Fortnite 75−80
+38.2%
55−60
−38.2%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Metro Exodus 35−40
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+32%
75−80
−32%
Red Dead Redemption 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Valorant 50−55
+35%
40−45
−35%
World of Tanks 180−190
+38.5%
130−140
−38.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 45−50
+40%
35−40
−40%
Far Cry 5 50−55
+42.9%
35−40
−42.9%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+32%
75−80
−32%
Valorant 50−55
+35%
40−45
−35%

1440p
High Preset

Dota 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+32.9%
85−90
−32.9%
Red Dead Redemption 2 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
World of Tanks 95−100
+35.7%
70−75
−35.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+50%
18−20
−50%
Counter-Strike 2 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 5 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+50%
12−14
−50%
Valorant 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Fortnite 14−16
+50%
10−11
−50%
Forza Horizon 4 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Forza Horizon 5 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 14−16
+40%
10−11
−40%

これが人気ゲームでのR9 M395XとGTX 660の競争である:

  • R9 M395Xは1080pでは28%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.29 10.27
ノベルティ 5 5月 2015 6 9月 2012
最大メモリー容量 4 ギガバイト 2 ギガバイト
消費電力(TDP) 250 ワット 140 ワット

R9 M395Xは 29.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 660は78.6%消費電力が低い。

Radeon R9 M395Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 660を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M395Xはノートブック用で、GeForce GTX 660はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395X
Radeon R9 M395X
NVIDIA GeForce GTX 660
GeForce GTX 660

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 16 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 4387 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M395XやGeForce GTX 660に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。