Radeon R9 M395対AMD R9 M380
累積業績評価
Radeon R9 M395とRadeon R9 M380の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
R9 M395は、R9 M380をベンチマーク集計結果に基づき、77%も上回っています。
主な内容
Radeon R9 M395とRadeon R9 M380のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 400 | 552 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
アーキテクチャー | GCN (2012−2015) | GCN 2.0 (2013−2017) |
コードネーム | データなし | Strato |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 9 6月 2015(9年 前) | 5 5月 2015(9年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とRadeon R9 M380の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とRadeon R9 M380の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1792 | 768 |
コア周波数 | 834 MHz | 900 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1000 MHz |
トランジスタの数 | 5000 Million | 2,080 million |
技術プロセス | 28 nm | 28 nm |
テクスチャリングの速度 | データなし | 48.00 |
浮動小数点性能 | データなし | 1.536 TFLOPS |
ROPs | データなし | 16 |
TMUs | データなし | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とRadeon R9 M380の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
バスサポート | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
VRAMの容量とタイプ
Radeon R9 M395とRadeon R9 M380にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1250 MHz | 1500 MHz |
メモリー帯域幅 | データなし | 96 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon R9 M395とRadeon R9 M380で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
Eyefinity | + | + |
対応技術
Radeon R9 M395とRadeon R9 M380にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
FreeSync | + | + |
HD3D | + | + |
PowerTune | + | + |
DualGraphics | + | + |
TrueAudio | + | + |
ZeroCore | + | + |
切り替え可能なグラフィック | + | + |
APIとSDKの互換性
Radeon R9 M395とRadeon R9 M380にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
シェーダーモデル | データなし | 6.3 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Vulkan | + | - |
Mantle | + | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とRadeon R9 M380のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon R9 M395およびRadeon R9 M380のテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
Valorant | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Far Cry 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Fortnite | 70−75
+69.8%
|
40−45
−69.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Metro Exodus | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+77.3%
|
21−24
−77.3%
|
Valorant | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
World of Tanks | 170−180
+55.9%
|
110−120
−55.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Dota 2 | 45−50
+84%
|
24−27
−84%
|
Far Cry 5 | 45−50
+53.1%
|
30−35
−53.1%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+82.1%
|
27−30
−82.1%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+63.8%
|
55−60
−63.8%
|
Valorant | 50−55
+104%
|
24−27
−104%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+118%
|
35−40
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
World of Tanks | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Metro Exodus | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Valorant | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Dota 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Metro Exodus | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
Far Cry 5 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Fortnite | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Valorant | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 M395の方が400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、R9 M395はすべての63でR9 M380を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。