Radeon R9 M395対AMD 760M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon R9 M395とRadeon 760Mを比較した。

R9 M395
2015
4 ギガバイト GDDR5
11.64

760MはR9 M395をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

Radeon R9 M395とRadeon 760Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位452425
人気順の場所トップ100圏外96
電力効率データなし66.32
アーキテクチャーGCN (2012−2015)RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネームデータなしPhoenix
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日9 6月 2015(10年 前)31 1月 2024(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M395とRadeon 760Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M395とRadeon 760Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1792512
コア周波数834 MHz800 MHz
Boost周波数データなし2599 MHz
トランジスタの数5000 Million25,390 million
技術プロセス28 nm4 nm
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし83.17
浮動小数点性能データなし5.323 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし32
Ray Tracing Coresデータなし8
L0 Cacheデータなし128 キロバイト
L1 Cacheデータなし128 キロバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M395とRadeon 760Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
データなしIGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M395とRadeon 760Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅256 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon R9 M395とRadeon 760Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしMotherboard Dependent
Eyefinity+-

対応技術

Radeon R9 M395とRadeon 760MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M395とRadeon 760MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGL4.44.6
OpenCLデータなし2.1
Vulkan+1.3
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M395とRadeon 760Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 M395 11.64
Radeon 760M 12.94
+11.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M395 4866
サンプル: 50
Radeon 760M 5413
+11.2%
サンプル: 2010

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M395 8656
Radeon 760M 9899
+14.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M395 6819
+4%
Radeon 760M 6558

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 M395 38490
Radeon 760M 40615
+5.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M395およびRadeon 760Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24−27
−20.8%
29
+20.8%
1440p16−18
−12.5%
18
+12.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−61.5%
105
+61.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−25%
30
+25%
Hogwarts Legacy 21−24
−23.8%
26
+23.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%
Counter-Strike 2 65−70
−18.5%
77
+18.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24
+0%
Far Cry 5 35−40
+0%
38
+0%
Fortnite 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 5 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Hogwarts Legacy 21−24
+5%
20
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Valorant 100−110
−6.6%
110−120
+6.6%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%
Counter-Strike 2 65−70
+97%
33
−97%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−8.3%
180−190
+8.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+33.3%
18
−33.3%
Dota 2 80−85
−8.8%
85−90
+8.8%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Fortnite 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Forza Horizon 5 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+22.2%
36
−22.2%
Hogwarts Legacy 21−24
+40%
15
−40%
Metro Exodus 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−22.6%
38
+22.6%
Valorant 100−110
−6.6%
110−120
+6.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−9.6%
55−60
+9.6%
Cyberpunk 2077 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Dota 2 80−85
−8.8%
85−90
+8.8%
Far Cry 5 35−40
+15.2%
33
−15.2%
Forza Horizon 4 50−55
−10%
55−60
+10%
Hogwarts Legacy 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Valorant 100−110
−6.6%
110−120
+6.6%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−10.1%
95−100
+10.1%
Grand Theft Auto V 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−35.7%
110−120
+35.7%
Valorant 120−130
−8.7%
130−140
+8.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
10−12
+10%
Far Cry 5 24−27
−12%
27−30
+12%
Forza Horizon 4 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Grand Theft Auto V 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Valorant 60−65
−12.7%
70−75
+12.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Far Cry 5 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Forza Horizon 4 20−22
−15%
21−24
+15%
Hogwarts Legacy 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

これが人気ゲームでのR9 M395とRadeon 760Mの競争である:

  • Radeon 760Mは1080pでは21%速い。
  • Radeon 760Mは1440pでは13%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M395の方が97%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 760Mの方が62%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでR9 M395が先行(14%)。
  • 55テストでRadeon 760Mが先行(83%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.64 12.94
ノベルティ 9 6月 2015 31 1月 2024
プロセス 28 nm 4 nm

Radeon 760Mは 11.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、600%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon 760Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M395を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon R9 M395はノートブック用で、Radeon 760Mはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M395
Radeon R9 M395
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 25 票

1から5のスケールでRadeon R9 M395を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 457 票

1から5のスケールでRadeon 760Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 M395やRadeon 760Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。