Radeon R9 M385対NVIDIA GeForce GTX 950M

VS

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M385とGeForce GTX 950Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M385
2015
4 ギガバイト GDDR5
5.34

GTX 950Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 M385を大幅に26%上回る。

主な内容

Radeon R9 M385とGeForce GTX 950Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位609558
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし6.57
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell (2014−2017)
コードネームStratoGM107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 5月 2015(9年 前)13 3月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M385とGeForce GTX 950Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M385とGeForce GTX 950Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896640
CUDAコンベヤーの数データなし640
コア周波数900 MHz914 MHz
Boost周波数1100 MHz1124 MHz
トランジスタの数2,080 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度56.0044.96
浮動小数点性能1.792 TFLOPS1.439 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M385とGeForce GTX 950Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M385とGeForce GTX 950Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3 or GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1000 or 2500 MHz
メモリー帯域幅76.8 ギガバイト/s32 or 80 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 M385とGeForce GTX 950Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity+-
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI-+

対応技術

Radeon R9 M385とGeForce GTX 950MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
切り替え可能なグラフィック+-
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

API互換性

Radeon R9 M385とGeForce GTX 950MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
Mantle+-
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M385とGeForce GTX 950Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M385 5.34
GTX 950M 6.71
+25.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M385 2060
GTX 950M 2586
+25.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M385およびGeForce GTX 950Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
−42.9%
30
+42.9%
1440p14−16
−35.7%
19
+35.7%
4K12−14
−33.3%
16
+33.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−64.3%
23
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 14−16
−71.4%
24
+71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 12−14
−100%
24
+100%
Far Cry New Dawn 14−16
−60%
24
+60%
Forza Horizon 4 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−243%
48
+243%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−126%
43
+126%
Watch Dogs: Legion 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−26.7%
19
+26.7%
Forza Horizon 4 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Metro Exodus 12−14
−46.2%
18−20
+46.2%
Red Dead Redemption 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−156%
46
+156%
Watch Dogs: Legion 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
11
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 12−14
−25%
15
+25%
Forza Horizon 4 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Hitman 3 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
+78.9%
19
−78.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−8.3%
50−55
+8.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−136%
33
+136%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−30%
12−14
+30%
Far Cry New Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 2−3
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−20%
6−7
+20%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Forza Horizon 4 12−14
−169%
35
+169%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Metro Exodus 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Watch Dogs: Legion 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−90%
19
+90%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Hitman 3 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 10−11
−100%
20−22
+100%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18
+200%

1440p
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのR9 M385とGTX 950Mの競争である:

  • GTX 950Mは1080pでは43%速い。
  • GTX 950Mは1440pでは36%速い。
  • GTX 950Mは4Kでは33%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とUltra Presetで、R9 M385の方が79%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 950Mの方が243%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでR9 M385が先行(4%)。
  • 63テストでGTX 950Mが先行(90%)。
  • 4テスト(6%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.34 6.71
ノベルティ 5 5月 2015 13 3月 2015

R9 M385はほうが1ヶ月長い。

一方、GTX 950Mは 25.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

GeForce GTX 950Mは、パフォーマンステストでRadeon R9 M385を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 M385とGeForce GTX 950Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 1 票

1から5のスケールでRadeon R9 M385を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1085 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 M385又はGeForce GTX 950Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。