Radeon R9 M375対Radeon 530

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 M375とRadeon 530を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 M375
2015
4 ギガバイト DDR3
2.54

Radeon 530は、R9 M375をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

一般的な情報

Radeon R9 M375とRadeon 530のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位791779
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.050.53
アーキテクチャーGCN (2011−2017)GCN (2011−2017)
コードネームTropoMeso
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 5月 2015(9年 前)21 3月 2017(7年 前)
今の価格$1699 $627

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Radeon 530はR9 M375より960%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M375とRadeon 530の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M375とRadeon 530の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
計算単位の数10データなし
コア周波数1015 MHz1024 MHz
Boost周波数1015 MHz1024 MHz
トランジスタの数1,500 million1,550 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし50 Watt
テクスチャリングの速度40.6024.50
浮動小数点性能1,299 gflops784.1 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M375とRadeon 530の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

Radeon R9 M375とRadeon 530にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3DDR3/GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1100 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 M375とRadeon 530で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity1データなし
HDMIデータなし+

テクノロジー

Radeon R9 M375とRadeon 530にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
PowerTune+データなし
DualGraphics1データなし
TrueAudio-データなし
ZeroCore+データなし
切り替え可能なグラフィック1データなし

APIサポート

Radeon R9 M375とRadeon 530にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212.0
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.44.5
OpenCLデータなし2.0
Vulkanデータなし+
Mantle+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M375とRadeon 530のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M375 2.54
Radeon 530 2.63
+3.5%

Radeon 530は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 M375を4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 M375 979
Radeon 530 1017
+3.9%

Radeon 530は、PassmarkにおいてRadeon R9 M375を4%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M375 3314
+42.4%
Radeon 530 2327

Radeon R9 M375は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon 530を42%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 M375 8275
+30.6%
Radeon 530 6338

Radeon R9 M375は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon 530を31%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M375 1667
+8.1%
Radeon 530 1542

Radeon R9 M375は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon 530を8%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 M375 8466
Radeon 530 9210
+8.8%

Radeon 530は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R9 M375を9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 M375およびRadeon 530のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD25
+47.1%
17
−47.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 データなし
Battlefield 5 3−4 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 5−6 データなし
Far Cry New Dawn 7−8 データなし
Forza Horizon 4 10−11 データなし
Hitman 3 5−6 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Red Dead Redemption 2 6−7 データなし
Shadow of the Tomb Raider 10−12 データなし
Watch Dogs: Legion 14−16 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 データなし
Battlefield 5 3−4 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 5−6 データなし
Far Cry New Dawn 7−8 データなし
Forza Horizon 4 10−11 データなし
Hitman 3 5−6 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Red Dead Redemption 2 6−7 データなし
Shadow of the Tomb Raider 10−12 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 データなし
Watch Dogs: Legion 14−16 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 データなし
Cyberpunk 2077 5−6 データなし
Far Cry 5 5−6 データなし
Forza Horizon 4 10−11 データなし
Horizon Zero Dawn 18−20 データなし
Shadow of the Tomb Raider 10−12 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 データなし
Watch Dogs: Legion 14−16 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5 データなし
Far Cry New Dawn 3−4 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 データなし
Cyberpunk 2077 1−2 データなし
Far Cry 5 4−5 データなし
Forza Horizon 4 3−4 データなし
Hitman 3 8−9 データなし
Horizon Zero Dawn 7−8 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 データなし
Far Cry New Dawn 1−2 データなし
Horizon Zero Dawn 3−4 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 データなし
Assassin's Creed Valhalla 1−2 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 データなし
Far Cry 5 1−2 データなし
Horizon Zero Dawn 3−4 データなし
Metro Exodus 5−6 データなし
Watch Dogs: Legion 0−1 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 データなし

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 13
+8.3%
12−14
−8.3%

これが人気ゲームでのR9 M375とRadeon 530の競争である:

  • R9 M375は1080pでは47%速い。

メリットとデメリット


性能評価 2.54 2.63
ノベルティ 7 5月 2015 21 3月 2017

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon R9 M375 と Radeon 530 の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon R9 M375とRadeon 530のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375
AMD Radeon 530
Radeon 530

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 49 票

1から5のスケールでRadeon R9 M375を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 674 票

1から5のスケールでRadeon 530を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 M375又はRadeon 530について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。