Radeon R9 M370X対NVIDIA GeForce GT 525M

性能のランキングでの位	702	1069
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	3.57
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2011−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Cape Verde	GF108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	19 ５月 2015(9年前)	5 １月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 M370XとGeForce GT 525Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 M370XとGeForce GT 525Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	96
コア周波数	800 MHz	475 MHz
トランジスタの数	1500 Million	585 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	23 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	7.600
浮動小数点性能	データなし	0.1824 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 M370XとGeForce GT 525Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 M370XとGeForce GT 525Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4500 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	データなし	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 M370XとGeForce GT 525Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

対応技術

Radeon R9 M370XとGeForce GT 525MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

Radeon R9 M370XとGeForce GT 525MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 11_1)	12 API
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.5
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 M370XとGeForce GT 525Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 M370X 3.91
+240%

GT 525M 1.15

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 M370X 1557
+241%

GT 525M 457

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 M370X 3638
+355%

GT 525M 799

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 M370X 13155
+243%

GT 525M 3840

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 M370X 2419
+284%

GT 525M 630

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 M370XおよびGeForce GT 525Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	40−45 +208%	13 −208%
Full HD	32 +60%	20 −60%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Valorant	9−10 +350%	2−3 −350%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Fortnite	21−24 +360%	5−6 −360%
Forza Horizon 4	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +169%	12−14 −169%
Red Dead Redemption 2	12−14 +117%	6−7 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +100%	7−8 −100%
Valorant	9−10 +350%	2−3 −350%
World of Tanks	103 +296%	24−27 −296%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Counter-Strike 2	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	9−10 +125%	4−5 −125%
Dota 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Far Cry 5	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Forza Horizon 4	18−20 +125%	8−9 −125%
Forza Horizon 5	6−7 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +169%	12−14 −169%
Valorant	9−10 +350%	2−3 −350%

1440p
High Preset

Dota 2	3−4	0−1
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +350%	6−7 −350%
Red Dead Redemption 2	3−4	0−1
World of Tanks	27−30 +383%	6−7 −383%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 5	5−6	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Valorant	12−14 +100%	6−7 −100%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +300%	3−4 −300%
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	4−5	0−1
Fortnite	3−4	0−1
Forza Horizon 4	3−4	0−1
Forza Horizon 5	2−3	0−1
Valorant	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

4−5

+0%

4−5

+0%

これが人気ゲームでのR9 M370XとGT 525Mの競争である：

R9 M370Xは900pでは208%速い。
R9 M370Xは1080pでは60%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、R9 M370Xの方が1200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

37テストでR9 M370Xが先行（90%）。
4テスト（10%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.91	1.15
ノベルティ	19 ５月 2015	5 １月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm